Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 01 марта 2012 г. по делу N 2-372/12

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Кутовой И.А.

при секретаре Панковой С.В.

с участием

представителя истца Белевой О.Ю.

(по доверенности N 6 от 10.01.2012г.

сроком до 31.12.2012г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Пригорчук О.И. о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Пригорчук О.И. о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме ...... руб. ...... коп. и на обязательное медицинское страхование в сумме ...... руб. ...... коп. В обоснование иска указало, что Пригорчук О.И. за время ведения предпринимательской деятельности в период с 01.01.2011г. по 12.05.2011г. ненадлежащим образом исполняла предусмотренную законодательством обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, и на момент исключения ее из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей за ней числится указанная задолженность. Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени. За несвоевременную уплату страховых взносов за период с 31.05.2011 года по 08.08.2011г. ответчику были начислены пени в процентах от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составило ...... руб. ...... коп. На основании вышеизложенного, за Пригорчук О.И. числится названная задолженность, которая подлежит взысканию.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ведущий специалист-эксперт юридического отдела УПФР (ГУ) в г.Владимире Белева О.Ю. настаивала на удовлетворении иска, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Пригорчук О.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. За истечением срока хранения суду были возвращены повестки, направленные Пригорчук О.И., без вручения адресату. Поскольку, согласно адресной справке, Пригорчук О.И. проживает по указанному в иске и повестках адресу, а действия работников связи по возврату повесток в суд с указанием причин возврата основаны на действующих правилах оказания услуг почтовой связи, суд считает возможным приступить к рассмотрению возникшего спора по поступлению в суд повесток по последнему известному месту жительства ответчика со справкой почтальона, и, учитывая мнение представителя истца, и равенство сторон перед законом и судом, полагает возможным разрешить возникший спор в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии Федеральным законом N 212-ФЗ от 24.07.2009г. "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования"

Статья 3

Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Статья 18

1. Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Статья 14

1. Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Статья 13

2. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Статья 16

2. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.

Согласно статье 10 Федерального закона от N 173-ФЗ 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в РФ" в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Таким образом, неуплата страховых взносов влечёт для страхователя отрицательные последствия в виде исключения из стажа периодов, за которые не вносились страховые взносы.

В судебном заседании установлено, что с 19.10.2010г. по 12.05.2011г. Пригорчук О.И. являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей N ...... от 12.05.2011г.

В связи с предпринимательской деятельностью Пригорчук О.И. была зарегистрирована в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда РФ по г.Владимиру.

В период действия Федерального закона N212-ФЗ от 24.07.2009г. "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования" ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, следовательно, на него в полной мере распространяется обязанность по оплате страховых взносов, предусмотренных указанным нормативным актом.

За время ведения предпринимательской деятельности Пригорчук О.И. ненадлежащим образом исполняла предусмотренную законодательством обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ. Страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование ею не уплачены за период с 01.01.2011г. по 12.05.2011г. Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет ...... руб. ...... коп., задолженность по взносам на обязательное медицинское страхование составляет ...... руб. ...... коп., о чем ответчику направлено требование об уплате недоимки и пени N ...... от 08.08.2011г., которое на момент рассмотрения дела в суде ответчиком не исполнено.

Поскольку единственным критерием для оплаты ежемесячного фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ является наличие статуса индивидуального предпринимателя, суд признает Пригорчук О.И. лицом, обязанным осуществить оплату страховых взносов за период с 01.01.2011г. по 12.05.2011г.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ...... руб. ...... коп. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере ...... руб. ...... коп. согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, поскольку он в суд не явился и возражений не представил.

В соответствии со ст. 25 Федеральным законом от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования"

1. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

3. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

5. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

6. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая положения указанной правовой нормы, суд признает правомерными требования истца по взысканию:

- пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере ...... руб. ...... коп.;

- пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в размере ...... руб. ...... коп.;

- пени по страховым взносам в ФФОМС в размере ...... руб. ...... коп.;

- пени по страховым взносам в ТФОМС в размере ...... руб. ...... коп.

всего: ...... руб. ...... коп., согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету за период с 31.05.2011 года по 08.08.2011г.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. Суд полагает возможным взыскать с Пригорчук О.И. государственную пошлину в размере ...... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Пригорчук О.И. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ...... рубль ...... копейка, из них:

· на обязательное пенсионное страхование в сумме ...... рублей ...... копеек из них:

- недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере ...... рублей ...... копеек;

- пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере ...... рублей ...... копеек;

- недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в размере ...... рублей ...... копеек;

- пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в размере ...... рубля ...... копеек;

· на обязательное медицинское страхование в сумме ...... рублей ...... копеек, из них:

- недоимку по страховым взносам в ФФОМС в размере ...... рубля ...... копеек;

- пени по страховым взносам в ФФОМС в размере ...... рубля ...... копеек;

- недоимку по страховым взносам в ТФОМС в размере ...... рублей ...... копеек;

- пени по страховым взносам в ТФОМС в размере ...... рублей ...... копеек.

Взыскать с Пригорчук О.И. в доход государства государственную пошлину в размере ...... рублей ...... копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира, ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья И.А. Кутовая