Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29 марта 2012 г. по делу N 12-93/2012

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Мочалов А.В.,

рассмотрев жалобу Осадчего Д.А., ...... г. рождения, проживающего по адресу: ......,

на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района г. Владимира от 15.02.2012 г., которым он привлечен к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 4 мес.,

УСТАНОВИЛ:

Осадчий Д.А. признан виновным в том, что 29.11.2011 г. в 16 час. 10 мин. на 81 км автодороги Москва - Касимов в Егорьевском районе Московской области, управляя автомобилем ...... рег. номер ......, принадлежащем Осадчей Е.О., совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1.

В жалобе Осадчий Д.А. просит отменить постановление и прекратить производство по делу по тем основаниям, что его вина не была доказана при рассмотрении дела мировым судьей, в протоколе об административном правонарушении отсутствует ссылка на доказательства, подтверждающие его вину, план - схема места правонарушения составлена с грубыми нарушениями Административного регламента, видеозапись совершения им правонарушения не производилась, а визуально определить факта пересечения сплошной линии при имевшихся условиях дорожных условиях не представлялось возможным.

При рассмотрении жалобы Осадчий Д.А. пояснил, что 29.11.2011 г. он на автомобиле ...... ехал в сторону Москвы по двухполосной дороге; знаков и дорожногй разметки, запрещающих обгон, не было, впереди идущий легковой автомобиль он обогнал в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки, до начала сплошной линии разметки вернулся на свою полосу движения.

Исследовав материалы дела, можно придти к следующему.

Ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия, предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.1

Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АК 603809 от 29.11.2011 г., приложенных к нему плана-схемы административного правонарушения и рапорта инспектора ГИБДД Подоруева П.А., Осадчий Д.А. совершил обгон движущегося транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Именно указанная совокупность доказательств послужила основанием для установления мировым судьей вины Осадчего Д.А. в совершении правонарушения.

То обстоятельство, что к рапорту инспектора ДПС приложена план-схема совершения правонарушения, не соответствующая Приложению N7 к Административному Регламенту МВД РФ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, не свидетельствует, что указанная план-схема является недопустимым доказательством, поскольку в силу ст.26.7 КоАП РФ она признается иным документом.

Следовательно, факт совершения Осадчим Д.А. правонарушения верно установлен мировым судьей, вывод о доказанности его вины сделан обоснованно.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района г. Владимира от 15.02.2011 г. в отношении Осадчего Д.А. о привлечении его к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Осадчего Д.А. - без удовлетворения.

Судья: А.В.Мочалов