Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12 марта 2012 г. по делу N 2-398/12

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Шпагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Администрации Фрунзенского района города Владимира к Башкатову Д.В. об освобождении муниципального земельного участка от установленного на нем металлического гаража,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Фрунзенского района г. Владимира обратилась в суд с иском к Башкатову Д.В. об освобождении муниципального земельного участка от установленного на нем металлического гаража. В обоснование указала, что при проведении Управлением земельными ресурсами города Владимира проверки по соблюдению земельного законодательства было выявлено, что по ...... на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности под содержание улиц районного значения, ответчиком установлен металлический гараж без оформления соответствующих правоустанавливающих документов. Ответчик разрешений на установку гаража в соответствии с действующим законодательством не имеет. Комиссией администрации Фрунзенского района города Владимира ответчику выдавался акт - предписание N 83 от 20.10.2011 года, в котором ему предлагалось убрать металлический гараж, однако, никаких мер по сносу гаража ответчик не предпринял.

Истец просил обязать ответчика освободить земельный участок, находящийся в муниципальной собственности под содержание улицы районного значения, от самовольно установленного металлического гаража, расположенного по адресу: ......

В судебном заседании представитель истца Соловьева А.М. (по доверенности) поддержала исковые требования.

Ответчик - Башкатов Д.В., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской об извещении, в суд не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил. Учитывая равенство граждан перед законом и судом, мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Управления архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации города Владимира, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство, в котором Управление просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, поддерживает исковые требования Администрации Фрунзенского района г. Владимира в полном объёме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии ч.1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

2) самовольного занятия земельного участка;

Согласно ч. 2 ст. 62 Земельного Кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу ст.76 Земельного кодекса РФ:

2. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии с действующим Порядком управления земельными ресурсами г. Владимира, утверждённым решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 24.03.2005 года N 59, и Правилами установки временных металлических гаражей для индивидуального автотранспорта на территории муниципального образования город Владимир, утверждёнными решением Совета народных депутатов города Владимира от 27.04.2006г. N 76, которые регламентируют порядок оформления документов на установку временных металлических гаражей для индивидуального автотранспорта на территории муниципального образования город Владимир на земельных участках, являющихся государственной собственностью и находящихся в распоряжении органов местного самоуправления до разграничения государственной собственности на землю, а также определяют порядок согласования места размещения временных металлических гаражей в случае их установки на земельных участках, находящихся в общей долевой собственности, собственников помещений в многоквартирном жилом доме, - все установленные временные металлические гаражи подлежат обязательному учёту в администрациях районов, разрешение на строительство и установку оформляется в виде распоряжения главы администрации г. Владимира.

В судебном заседании установлено, что на земельном участке с кадастровым номером ......, находящимся в муниципальной собственности по ...... установлен металлический гараж N ......, что подтверждается письмом Управления земельными ресурсами г. Владимира N 76-01-01/3282 от 09.06.2011г. и схемой расположения данного гаража (графическое приложение) ( ......).

В настоящее время указанным гаражом пользуется Башкатов Д.В., который в нарушение действующего законодательства не имеет разрешения на его установку. Комиссией администрации Фрунзенского района г. Владимира ответчику выдавался акт-предписание N 83 от 20.10.2011 года, где предлагалось убрать металлический гараж в срок до 20.11.2011 года ( ......), однако ответчик каких-либо мер по демонтажу гаража не предпринял. В соответствии с действующим законодательством все гаражи, в том числе и временно установленные на территории г. Владимира, подлежат обязательной регистрации в государственных органах. При этом правоустанавливающие документы на металлический гараж, установленный Башкатовым Д.В., не оформлялись и разрешение на установку гаража ответчиком не получено. Установка металлического гаража по ...... была осуществлена при отсутствии разрешительных и правоустанавливающих документов, то есть самовольно.

Таким образом, самовольной установкой металлического гаража было нарушено право муниципального образования на распоряжение земельным участком, находящегося в государственной не разграниченной собственности (кадастровый паспорт земельного участка ( ......).

Учитывая данные обстоятельства, суд находит исковые требования администрации Фрунзенского района г. Владимира обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... руб.

Руководствуясь статьями 194-198,199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Фрунзенского района города Владимира удовлетворить.

Обязать Башкатова Д.В. освободить земельный участок, находящийся в муниципальной собственности под содержание улицы районного значения, от самовольно установленного металлического гаража, расположенного по адресу: ......

Взыскать с Башкатова Д.В. в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере ...... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тельцова