Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 06 апреля 2012 г. по делу N 2-263/12

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Кутовой И.А.

при секретаре Панковой С.В.

с участием:

истца Ефремова А.Н.,

представителя ответчика Жуковой А.Н.

(дов.N 5 от 10.01.2012 года

действ. до 31.12.2012г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Ефремова А.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области о включении следующих периодов работы в специальный стаж:

- с 31.08.1978г. по 24.10.1978г. в должности и.о. мастера смены машинно-ванного цеха на ...... заводе,

- с 23.07.1980г. по 08.12.1980г. в должности мастера смены в машинно-ванном цехе Номер на ...... заводе,

- с 01.08.1981г. по 18.11.1982г. в должности мастера смены в машинно-ванном цехе Номер на ...... заводе,

- с 19.11.1982г. по 19.01.1984г. в должности мастера смены в машинно-ванном цехе Номер на ...... заводе,

- с 01.01.1991г. по 09.01.1994г. в должности мастера в литейном цехе ...... на ...... заводе ......,

- с 04.05.1994г. по 02.05.2002г. в должности слесаря-ремонтника в литейном цехе Номер в ...... завод ......,

а также просил назначить досрочную трудовую пенсию с 13 августа 2011г. В обоснование исковых требований Ефремов А.Н. указал, что ответчик своим решением N 917 от 26.10.2011 года отказал во включении указанных периодов работы в специальный стаж. В назначении досрочной трудовой пенсии по старости также было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. С данным решением истец не согласился, обратившись в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец Ефремов А.Н. исковые требования поддержал. Указал, что периоды работы с 31.08.1978г. по 24.10.1978г. и.о. мастера смены машинно-ванного цеха Номер, с 23.07.1980г. по 08.12.1980г. мастером смены в машинно-ванном цехе Номер с 01.08.1981г. по 18.11.1982г. мастером смены в машинно-ванном цехе Номер, с 19.11.1982г. по 19.01.1984г. мастером смены в машинно-ванном цехе Номер на ...... заводе подлежат включению в специальный стаж на основании Списка N2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N1173 и предусматривающего льготное пенсионное обеспечение мастерам и старшим мастерам, занятым на участках подготовки шихты, варки стекломассы и в производствах стекловолокна, стекловаты и изделий из них. В его обязанности как мастера смены машинно-ванного цеха входило согласование процессов, связанных с поступлением в стекловаренную печь шихты, контроль за соблюдением стекловарами технологического процесса, контроль за непосредственной выработкой стеклоизделий, контроль за разбраковкой и упаковкой изделий. Отсутствие документов, подтверждающих его должностные обязанности, не может являться основанием для ограничения пенсионных прав. Период работы с 01.01.1991г. по 09.01.1994г. мастером в литейном цехе Номер на ...... заводе ...... подлежит включению в специальный стаж, поскольку фактически он являлся мастером формовочного участка литейного цеха Номер. Некорректно оформленное работодателем наименование его должности не может служить основанием для исключения данного периода работы из специального стажа. Являясь с 04.05.1994г. по 02.05.2002г. слесарем-ремонтником в литейном цехе Номер в ...... завод ......, он был занят ремонтом оборудования на горячем участке работы, что дает право на включение данного периода в специальный стаж.

Представитель ответчика - ведущий специалист - эксперт юридического отдела Управления Жукова А.Н. исковые требования Ефремова А.Н. не признала. В обоснование возражений указала, что периоды работы с 31.08.1978г. по 24.10.1978г. и.о. мастера смены машинно-ванного цеха, с 23.07.1980г. по 08.12.1980г. мастером смены в машинно-ванном цехе Номер, с 01.08.1981г. по 18.11.1982г. мастером смены в машинно-ванном цехе Номер, с 19.11.1982г. по 19.01.1984г. мастером смены в машинно-ванном цехе Номер на ...... заводе не включены в специальный стаж, поскольку работодателем ...... завод" данные периоды не подтверждены как работа с особыми условиями труда. Период работы с 01.01.1991г. по 09.01.1994г. мастером в литейном цехе Номер на ...... заводе ...... (с 06.10.1992г. ...... завод") не включен в специальный стаж, т.к. в соответствии со Списком N2 1991г. правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются мастера участков, старшие мастера участков. Льготное пенсионное обеспечение для руководителей в должности "мастер" законодательством не предусмотрено. Период работы с 04.05.1994г. по 02.05.2002г. слесарем-ремонтником в литейном цехе N1 в ...... завод" (с 17.01.1997г. ...... завод") не включен в специальный стаж, т. к. согласно справке от 17.10.2011г. N41 Ефремов А.Н. в указанный период работал в службе механизации производства и не был занят в литейном производстве. В связи с отсутствием требуемого необходимого стажа досрочная трудовая пенсия по старости при возрасте 55 лет назначена быть не может.

Определениями Фрунзенского районного суда г. Владимира от 20.02.2012г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ...... завод" и ...... завод".

Представитель третьего лица - ...... завод" в судебное заседание не явился. В представленных суду отзывах на иск третье лицо указало, что Ефремов А.Н. на ...... заводе работал с 31.08.1978г. по 24.10.1978г. в должности и.о. мастера смены машинно-ванного цеха Номер, с 23.07.1980г. по 08.12.1980г. в должности мастера смены в машинно-ванном цехе Номер, с 01.08.1981г. по 18.11.1982г. в должности мастера смены в машинно-ванном цехе Номер, с 19.11.1982г. по 19.01.1984г. в должности мастера смены в машинно-ванном цехе Номер. На ...... заводе машинно-ванные цеха являлись подразделениями по производству стеклянной тары - стеклобанки. Подготовка шихты осуществлялась отдельным структурным подразделением - составным цехом (с 1991г. переименован в участок приготовления шихты). Работа в должности мастера смены машинно-ванного цеха не дает Ефремову А.Н. право на льготное пенсионное обеспечение (отзыв от 20.03.2012г. N553- ......). ...... завод" в связи с отсутствием карт аттестации рабочих мест на мастеров машинно-ванного цеха и табелей учета рабочего времени во вредных условиях не может подтвердить занятость Ефремова А.Н. 80% рабочего времени на работах, связанных с вредными условиями труда. Поскольку машинно-ванный цех не был разделен на горячие участки (варка стекломассы не являлась отдельным участком), оснований для выдачи справки, подтверждающей особый характер работы и постоянную занятость на льготной работе, не имеется (отзыв от 02.04.2012г. N693 - ......). По этой причине Ефремову А.Н. была выдана лишь справка, подтверждающая занятость на льготной работе по профессии "оператор стеклоформующих машин", и разъяснено, что работа в должности мастера машинно-ванного цеха не дает ему право на льготное пенсионное обеспечение (отзыв от 05.04.2012г.).

Представитель третьего лица ООО "Владимирский моторо-тракторный завод" в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суд не известил, отзыв на иск Ефремова А.Н. суду не представил.

С учетом мнения истца и представителя ответчика судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц - ЗАО "Камышинский стеклотарный завод" и ООО "Владимирский моторо-тракторный завод".

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск Ефремова А.Н. подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ

" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п.2 этой же статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2011 года в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по Списку N2 Ефремов А.Н. обратился в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением. Решением ответчика N917 от 26.10.2011 года ( ......) Ефремову А.Н. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом из специального стажа Ефремова А.Н. исключены периоды его работы на ...... заводе: с 31.08.1978г. по 24.10.1978г. и.о. мастера смены машинно-ванного цеха, с 23.07.1980г. по 08.12.1980г. мастером смены в машинно-ванном цехе Номер, с 01.08.1981г. по 18.11.1982г. мастером смены в машинно-ванном цехе Номер и с 19.11.1982г. по 19.01.1984г. мастером смены в машинно-ванном цехе Номер, а также периоды работы с 01.01.1991г. по 09.01.1994г. мастером в литейном цехе Номер на ...... заводе ...... и с 04.05.1994г. по 02.05.2002г. слесарем-ремонтником в литейном цехе Номер в ...... завод".

Постановлением Правительства РФ N 537 от 18 июля 2002г. "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" (пп. "б" п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Таким образом, периоды работы, выполнявшиеся до 1 января 1992г. засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному 22 августа 1956г., а после 1 января 1992г. - по Списку N 2, утвержденному 26 января 1991г.

В соответствии с трудовой книжкой ( ......) Ефремов А.Н. работал:

-с 23.08.1978г. по 30.08.1978г. машинистом стеклоформующих машин в машинно-ванном цехе Номер

- с 31.08.1978г. по 24.10.1978г. и.о. мастера смены машинно-ванного цеха,

- с 23.07.1980г. по 08.12.1980г. мастером смены в машинно-ванном цехе Номер

- с 01.08.1981г. по 18.11.1982г. мастером смены в машинно-ванном цехе Номер

- с 19.11.1982г. по 19.01.1984г. мастером смены в машинно-ванном цехе Номер на ...... заводе;

- с 08.02.1984г. по 31.03.1985г мастером формовочного отделения в литейном цехе Номер,

- с 01.04.1985г. по 31.12.1990г. формовщиком в литейном цехе Номер,

- с 01.01.1991г. по 09.01.1994г. мастером в литейном цехе Номер,

- с 10.01.1994г. по 03.05.1994г. слесарем-ремонтником на горячем участке работ в литейном цехе Номер

- с 04.05.1994г. по 02.05.2002г. слесарем-ремонтником 5 разряда в литейном цехе Номер,

- с 03.05.2002г. по 08.09.2004г. слесарем-ремонтником на горячем участке работ в литейном цехе Номер на ...... заводе ...... (с 06.10.1992г. ...... завод", с 17.01.1997г. ...... завод").

Суд полагает, что не подлежит удовлетворению требование истца о включении в специальный стаж периодов его работы с 31.08.1978г. по 24.10.1978г. и.о. мастера смены машинно-ванного цеха на ...... заводе, с 23.07.1980г. по 08.12.1980г. мастером смены в машинно-ванном цехе Номер на ...... заводе, с 01.08.1981г. по 18.11.1982г. мастером смены в машинно-ванном цехе Номер на ...... заводе и с 19.11.1982г. по 19.01.1984г. мастером смены в машинно-ванном цехе N2 на ...... заводе.

Позиции 2190100б-23187 и 23607 раздела ХVIII (Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий) Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991г. N10, предусматривают право на льготное пенсионное обеспечение мастеров, старших мастеров и механиков участков, занятых на участках подготовки шихты, варки стекломассы и в производствах стекловолокна, стекловаты и изделий из них.

Правом на досрочное назначение пенсии по Списку N 2 (раздел XIX "Стекольное и фарфоро - фаянсовое производства"), утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173, пользовались мастера и старшие мастера, механики и старшие механики, занятые в приготовлении шихты и варке стекломассы для выработки всех видов стекла и фарфоро-фаянса.

Факт работы истца в указанные периоды и.о. мастером смены и мастером смены машинно-ванного цеха не оспаривается сторонами, подтверждается записями в трудовой книжке истца ( ......), отзывом третьего лица ...... завод" ( ......), а также представленными ...... завод" документами:

- приказом N388- К от 31.08.1978г. о назначении Ефремова А.Н. и.о. мастера смены машинно-ванного цеха N1 ( ......),

- запиской N 454 от 24.10.1978г. об увольнении в связи с призывом в армию ( ......),

- приказом N353 от 24.07.1980г. о принятии на должность мастера смены машинно-ванного цеха Номер ( ......),

- приказом N665-К от 10.12.1980г. о назначении на должность и.о. начальника машинно-ванного цеха Номер ( ......),

- приказом N56 от 13.02.1980г. о назначении начальником машинно-ванного цеха Номер ( ......),

- приказом N254 от 24.07.1981г. о назначении мастером машинно-ванного цеха Номер ( ......),

- приказом N461 от 19.01.1982г. о переводе мастером смены машинно-ванного цеха Номер ( ......),

- приказом N15-К от 12.01.1984г. ( ......) и запиской N13 от 16.01.1984г. ( ......) об увольнении Ефремова А.Н.

Истец пояснил, что в спорные периоды в его обязанности и.о. мастера смены и мастера смены машинно-ванного цеха входило согласование процессов, связанных с поступлением в стекловаренную печь шихты, контроль за соблюдением стекловарами технологического процесса, контроль за непосредственной выработкой стеклоизделий, контроль за разбраковкой и упаковкой изделий.

Согласно действовавшему в период работы истца и действующему в настоящее время законодательству право на льготное пенсионное обеспечение имеют мастера, занятые в приготовлении шихты и варке стекломассы для выработки всех видов стекла (Список N2 1956г.), а также мастера, занятые на участках подготовки шихты, варки стекломассы и в производствах стекловолокна, стекловаты и изделий из них (Список N2 1991г.).

Пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996г. N 5, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996г. N 29, установлено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N 516, также предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих его постоянную занятость в производственных процессах, участие в которых мастеру смены позволяет претендовать на льготное пенсионное обеспечение.

В выше приведенных отзывах (отзыв от 20.03.2012г. N553- ......; отзыв от 02.04.2012г. N693 - ......; отзыв от 05.04.2012г.) третье лицо ЗАО ...... завод" не подтверждает право истца на льготное пенсионное обеспечение по должности мастера смены и исполняющего обязанности мастера смены в машинно-ванных цехах N1 и N2 на ...... заводе.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о включении в специальный стаж периодов его работы с 31.08.1978г. по 24.10.1978г. и.о. мастера смены машинно-ванного цеха на ...... заводе, с 23.07.1980г. по 08.12.1980г. мастером смены в машинно-ванном цехе Номер на ...... заводе, с 01.08.1981г. по 18.11.1982г. мастером смены в машинно-ванном цехе Номер на ...... заводе и с 19.11.1982г. по 19.01.1984г. мастером смены в машинно-ванном цехе Номер на ...... заводе - удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд не может признать обоснованным исключение Пенсионным фондом из специального стажа истца периода его работы с 01.01.1991г. по 09.01.1994г. (за исключением 33 дней) мастером в литейном цехе Номер на ...... заводе.

В соответствии с позицией 2150100б-23428 подраздела 1 "Литейное производство" раздела XIV "Металлообработка" Списка N 2, утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991г. N10, правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются мастера и старшие мастера участков.

В трудовой книжке истца и личной карточке работника формы Т-2 содержится запись о работе истца в спорный период мастером в литейном цехе N2 ( ......).

Из объяснений истца установлено, что в спорный период он работал мастером формовочного участка литейного цеха Номер ...... завода.

Суд признает данные объяснения заслуживающими внимания, поскольку они подтверждаются представленными суду письменными доказательствами, а именно:

- личной карточкой работника формы Т-2, согласно которой код профессии Ефремова А.Н. указан "651" ( ......);

- справочником наименования профессий по ...... заводу ( ......), в соответствии с которым код профессии "651" соответствует профессии мастера на горячих участках работы;

- утвержденным ...... заводом перечнем профессий и должностей на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственное пенсионное обеспечение на льготных условиях, которым поименованы старшие мастера и мастера отделений и участков, в том числе и формовочный участок литейного цеха N2 ( ......);

- уточняющей справкой ...... завод", являющегося архиводержателем ...... завод", датированной 29.03.2011г. за N20, согласно которой период работы истца с 01.01.1991г. по 09.01.1994г. дает ему право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком N2 (позиция 2150100б-23428, подраздел 1 "Литейное производство", раздел XIV "Металлообработка") ( ......).

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся в справке ......, уточняющей характер работы Ефремова А.Н. в данный период. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что некорректная запись в трудовой книжке истца, не отражающая работу мастера на участке работ, не может ущемлять право истца на включение данного периода работы в специальный трудовой стаж.

Однако имевшиеся в спорный период работы дни простоев в количестве 33 дней ( ......) подлежат исключению из специального стажа истца, поскольку в данные дни Ефремов А.Н. не был занят на выполнении работ с особыми условиями труда.

С учетом изложенного период работы истца с 01.01.1991г. по 09.01.1994г., за исключением 33 дней, мастером в литейном цехе Номер на ...... заводе подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по списку N2.

Суд полагает, что не подлежит удовлетворению требование истца о включении в специальный стаж периода его работы с 04.05.1994г. по 02.05.2002г. слесарем-ремонтником в литейном цехе N1 в ...... завод".

В соответствии с позицией 2150100а-18559 подраздела 1 "Литейное производство" раздела XIV "Металлообработка" Списка N 2, утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991г. N10, правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются занятые в литейном производстве слесари - ремонтники.

Истец обосновывает свою позицию по делу тем, что работодателем допущена ошибка в выполнении записи в трудовой книжке, при этом он работал слесарем - ремонтником на горячем участке, о чем свидетельствует код профессии в личной карточке формы Т-2.

В представленной в материалы дела трудовой книжке имеется запись о работе Ефремова А.Н в период с 04.05.1994г. по 02.05.2002г. слесарем-ремонтником 5 разряда в литейном цехе Номер ...... завод" ( ......).

В личной карточке работника формы Т-2 должность Ефремова А.Н. в спорный период времени указана также как слесарь - ремонтник ( ......), при этом код профессии указан "266", который по справочнику наименования профессии по ...... заводу соответствует профессии "слесарь на горячих участках работ".

Однако, по мнению суда, доводы истца о его работе слесарем -ремонтником на горячем участке работ и соответствующий код профессии, указанный работодателем в личной карточке работника формы Т-2, не являются убедительными, поскольку опровергаются совокупностью представленных суду письменных доказательств.

В силу п.3 ст.18 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

Положения ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривают ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

Между тем, согласно справке N 41 от 17.10.2011г., предоставленной Пенсионному фонду ......, являющимся архиводержателем ......, Ефремов А.Н. с 04.05.1994г. по 02.05.2002г. работал на ...... заводе в литейном цехе Номер слесарем-ремонтником в службе механизации производства и не был занят в литейном производстве ( ......).

В справке от 29.03.2011г. N20, выданной ...... как уточняющей право работника на пенсию на льготных основаниях, данный период работы истца также не подтвержден как работа в особых условиях труда, при этом данная справка как и трудовая книжка истца содержит сведения о работе Ефремова А.Н. в другие периоды слесарем - ремонтником на горячих участках ( ......).

Кроме того, материалы дела содержат заявление Ефремова А.Н. от 17.04.2002г. о переводе его с должности слесаря - ремонтника группы механизации слесарем - ремонтником на горячем участке работы ( ......), а также приказ ...... завода N23/26 от 13.05.2002г. о переводе Ефремова А.Н. с должности слесаря - ремонтника на должность слесаря - ремонтника на горячем участке работ.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что работа истца в спорный период не была связана с особыми условиями труда, в связи с чем не подлежит удовлетворению требование Ефремова А.Н. о включении в специальный стаж периода его работы с 04.05.1994г. по 02.05.2002г. слесарем-ремонтником в литейном цехе Номер в ...... завод".

Суммируя период работы истца с 01.01.1991г. по 09.01.1994г. (за исключением 33 дней) мастером в литейном цехе N2 на ...... заводе с периодами, включенными ответчиком в специальный стаж в добровольном порядке, суд считает, что специальный стаж работы Ефремова А.Н. на момент обращения за назначением пенсии составит 11 лет 04 месяца 05 дней вместо требуемых 12 лет 06 месяцев.

При таких обстоятельствах требование Ефремова А.Н. о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере ...... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремова А.Н. удовлетворить частично.

Включить Ефремову А.Н. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по Списку N 2, период работы:

- с 01.01.1991г. по 09.01.1994г., за исключением 33 дней, мастером в литейном цехе ...... на ...... заводе.

В остальной части иска Ефремову А.Н. - отказать.

Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Владимире Владимирской области в пользу Ефремова А.Н. ...... рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Кутовая