Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 03 апреля 2012 г. по делу N 2-801/12

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.

при секретаре Кожевниковой О.А.

с участием истца Васильевой Е.Е.

представителя ответчика Белевой О.Ю.

(по доверенности N 6 от 10.01.2012г. на срок по 31.12.2012г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Васильевой Е.Е. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.Е. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г.Владимире Владимирской области (далее - УПФР в г.Владимире) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 19.07.2011 года она обратилась в УПФР в г.Владимире с заявлением о назначении трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. По данному заявлению она получила письменный отказ от 19.010.2011 года N 954 в связи с тем, что период работы с 01.08.1984г. по 31.07.1989г. не включен в педагогический стаж, так как отсутствуют дополнительные документы, уточняющие наименование должности - мастер п/о. Вместе с тем, по окончании ...... индустриально-педагогического техникума по отделению "Технология швейного производства", она была направлена на работу в ПТУ N ......, где работала с 01.08.1984г. по 31.07.1989г. Все это время она занималась педагогической деятельностью - работала мастером производственного обучения легкого платья. В ее должностные обязанности входило: проведение практических занятий и учебно-производственных работ с обучающимися по пошиву легкой верхней одежды, закрепление изученного теоретического материала на практических занятиях по вопросам конструирования, моделирования легкого платья, снятия мерок, раскроя, влажно-тепловой обработке тканей, технологии пошива изделий, особенностей пошива отдельных элементов платья и т.д. Работа мастера производственного обучения в профессионально- техническом училище заключается в преподавании практических дисциплин и проведении учебно-производственных работ, основываясь на знаниях в области педагогики и методики преподавания учебных дисциплин, подготовка учащихся к выпускным квалификационным экзаменам и работам. По указанной спорной формулировке наименования должности, указанной в трудовой книжке "мастер п/о" дважды отправлялся запрос об уточнении наименования должности, с целью включения в специальный трудовой стаж. Однако, указанные запросы так и остались без ответа. Вместе с тем, ею представлена уточняющая справка от 11.07.2011 года N 203, выданная ОГОК НПО " ......", которая уточняет наименование должности "Мастер п/о" в Городском среднем профессионально-техническом училище N ...... г.Владимира. Считает, что по аналогии указанную расшифровку должности "мастер п/о" можно применить и к периоду работы с 01.08.1984г. по 31.07.1989г. в ......, в связи с выполнением е. аналогичной работы. Полагает, что неточность формулировки, записанной в трудовой книжке, не может свидетельствовать об отсутствии педагогической деятельности при работе в профессионально-техническом училище. Кроме того, на момент работы в спорном периоде у нее имелось средне-профессиональное педагогическое образование, а на указанную работу она была направлена Витебским индустриально-педагогическим техникумом, по завершении обучения в этом учебном заведении. В связи с этим просит суд обязать УПФР по г.Владимиру включить в ее специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью период работы с 01.08.1984г. по 31.07.1989г. в должности мастера п/о (производственного обучения) легкого платья в Среднем ПТУ N ......; назначить досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с момента обращения за ней - с 19.07.2011г.

В судебном заседании истец Васильева Е.Е. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что в 1984 году она окончила Витебский индустриально-педагогический техникум. С тех пор она всегда работала мастером производственного обучения легкого платья, то есть осуществляла педагогическую деятельность. 19.07.2011г. полагая, что имеет достаточный специальный стаж, она обратилась в УПФР в г.Владимире с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Но решением N 954 от 19.10.2011 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. С данным решением она не согласна, поскольку в период с 01.08.1984г. по 31.07.1989г. она занималась педагогической деятельностью - работала мастером производственного обучения легкого платья. В ее должностные обязанности входило: проведение практических занятий и учебно-производственных работ с обучающимися по пошиву легкой верхней одежды, закрепление изученного теоретического материала на практических занятиях по вопросам конструирования, моделирования легкого платья, снятия мерок, раскроя, влажно-тепловой обработке тканей, технологии пошива изделий, особенностей пошива отдельных элементов платья и т.д. Работа мастера производственного обучения в профессионально-техническом училище заключается в преподавании практических дисциплин и проведении учебно-производственных работ, основываясь на знаниях в области педагогики и методики преподавания учебных дисциплин, подготовка учащихся к выпускным квалификационным экзаменам и работам. Считает, что неточность формулировки, записанной в трудовой книжке, не может свидетельствовать об отсутствии педагогической деятельности при работе в профессионально-техническом училище. Просит включить в ее специальный стаж период работы с 01.08.1984г. по 31.07.1989г., который по ее мнению Пенсионный фонд необоснованно исключил из специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии и назначить досрочную трудовую пенсию с 19.07.2011г.

Представитель ответчика - ведущий специалист-эксперт юридического отдела Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Владимире Владимирской области - Белева О.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала. При этом указала, что Васильевой Е.Е. 19.07.2011 года было подано заявление в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением N 954 от 19.10.2011г. истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При оценке пенсионных прав Васильевой Е.Е. специальный стаж составил 21 год 02 месяца 21 день, вместо требуемых 25 лет. Управление Пенсионного фонда РФ в г.Владимире не включило в специальный стаж истца период работы с 01.08.1984г. по 31.07.1989г. в должности мастера п/о легкого платья в Среднем ПТУ N ......, так как за указанный период истцом не представлены документы, уточняющие наименование должности (сокращенное наименование "мастер п/о"), в которой протекала работа в ПТУ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам:

19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2011г. Васильевой Е.Е. было подано заявление в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в г.Владимире Владимирской области решением N 954 от 19.10.2011г. уведомила истца об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа ( ......), не включен в специальный стаж период работы с 01.08.1984г. по 31.07.1989г. в должности мастера п/о легкого платья в Среднем ПТУ N .......

Суд не может согласиться с позицией УПФР г.Владимира по следующим основаниям:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года во исполнение Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" N173-ФЗ от 17.12.2001г. утверждены: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В разделе "Наименование должностей" Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей поименована должность "мастер производственного обучения".

В судебном заседании установлено, что в 1984 году Васильева Е.Е. (до заключения брака - Асаткина (справка о заключении брака N 238 от 28.12.2011г. ( ......) окончила ...... индустриально-педагогический техникум по специальности "технология швейного производства", Васильевой Е.Е. присвоена квалификация техника-технолога, мастера производственного обучения (диплом серии ...... N ......, выданный ...... Истец была направлена на работу в ПТУ N ......, где работала с 01.08.1984г. по 31.07.1989г. При этом работодателем должность истца в трудовой книжке ( ......) была указана "мастер п/о легкого платья" (сокращенное наименование должности), в связи с чем УПФР в г.Владимире отказало Васильевой Е.Е. во включении указанного периода в специальный стаж.

В судебном заседании истец пояснила, что в спорный период занималась педагогической деятельностью - работала мастером производственного обучения. В ее должностные обязанности входило: проведение практических занятий и учебно-производственных работ с обучающимися по пошиву легкой верхней одежды, закрепление изученного теоретического материала на практических занятиях по вопросам конструирования, моделирования легкого платья, снятия мерок, раскроя, влажно-тепловой обработке тканей, технологии пошива изделий, особенностей пошива отдельных элементов платья и т.д. Работа мастера производственного обучения в профессионально-техническом училище заключается в преподавании практических дисциплин и проведении учебно-производственных работ, основываясь на знаниях в области педагогики и методики преподавания учебных дисциплин, подготовка учащихся к выпускным квалификационным экзаменам и работам.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, а именно, согласно справке от 02.02.2012г. N 15, выданной Колледжом легкой промышленности ...... Васильева (Асаткина) Е.Е., ...... года рождения, работала в ГПТУ- ......, с 01.08.1984г. мастером производственного обучения легкого платья, на основании приказа N 70-л от 30.07.1984г по 31.07.1989г., приказ N 25 от 31.07.1989г. (на основании приказа N 70 от 09.07.1984г. ГПТУ- ...... реорганизовано в СПТУ- ......; на основании решения Правительства ...... N 431 от 23.06.1992г. "О реорганизации некоторых средних специальных учебных заведений" СПТУ- ...... с 01.07.1992г. реорганизовано в Колледж легкой промышленности .......). Согласно справке N 14 от 02.02.2012г., выданной Колледжем легкой промышленности ...... истец работала в спорный период в должности мастера производственного обучения и обучала учеников кройки и шитью, проверяла качество выполняемых работ и оценивала их; классификация моделей по сложности изготовления, фасонам и видам тканей; классификация размеров и ростов на женские платья; подготовка кроя, детали кроя, их назначения; обработка швов деталей изделий; выполнение производственного плана; проводила воспитательную работу, вводный инструктаж, согласно производственных программ обучения. Таким образом, в судебном заседании установлено, что работодателем была применена неточная формулировка должности истца в трудовой книжке, что, по мнению суда, не может являться основанием для ограничения ее пенсионных прав.

Оценивая все обстоятельства суд считает, что период работы с 01.08.1984г. по 31.07.1989г. в должности мастера производственного обучения легкого платья в Среднем ПТУ N ...... подлежит включению в специальный стаж истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца Васильевой Е.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, указанный истцом период с 01.08.1984г. по 31.07.1989г. в должности мастера п/о легкого платья в Среднем ПТУ N ...... подлежит включению в специальный стаж, который составит к дате обращения (19.07.2011г.) требуемые 25 лет.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее даты возникновения права на нее, принимая во внимание наличие необходимого льготного стажа, суд приходит к выводу о возможности назначения Васильевой Е.Е. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с даты обращения за ней - с 19.07.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Е.Е. удовлетворить.

Включить Васильевой Е.Е. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, период работы с 01.08.1984г. по 31.07.1989г. в должности мастера производственного обучения легкого платья в Среднем ПТУ N ......

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Владимиру Владимирской области назначить Васильевой Е.Е. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 19.07.2011г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья Н.Х.Баторшина