Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 02 апреля 2012 г. по делу N 2-618/12

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Лепескиной В.С.,

с участием

истца: прокурора г. Владимира: Колосов А.Ю. по доверенности от 10.01.2012 N 8-1-2012,

ответчика: ООО "Агро-Прогресс: Бояринцев В.С. - генеральный директор

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Агро-прогресс" о возложении обязанности устранения требований пожарной безопасности

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Владимира в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Агро-прогресс" о возложении обязанности устранения требований пожарной безопасности.

В обоснование исковых требований указал, что в ходе проверки, проведенной отделом надзорной деятельности по Фрунзенскому району г. Владимира установлено, что ООО "Агро-прогресс" нарушаются требования пожарной безопасности. Согласно акту проверки N 114 от 08.04.2011 г. выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

- ширина эвакуационного выхода со второго этажа здания ООО "Агро-Прогресс" не соответствует требованиям п. 3 ППБ 01-03: п. 6.16 СНиП 21-01-97*: ширина эвакуационных выходов должна быть не менее 1,2 м);

- высота горизонтальных путей эвакуации на втором этаже здания ООО "Агро-Прогресс" менее требуемого (в нарушение п. 3 ППБ 01-0.3: в нарушение п. 6.27 СНиП 21-01-97*: высота горизонтальных участков путей эвакуации в свету должна быть не менее 2 м);

- контроль за техническим состоянием электрических сетей осуществляется не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (в нарушение п. 57 ППБ 01-03: Проектирование, монтаж, эксплуатацию электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием необходимо осуществлять в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике);

- не определены для складских и производственных помещений категории пожарной опасности, а также классы зон по Правилам устройства электроустановок (ПУЭ), на дверях отсутствуют надлежащие обозначения (в нарушение ст.ст. 3,4, 33, 57 Федерального закона РФ от 22.07.2008 года N 123-ФЗ.

Генеральный директор ООО "Агро-Прогресс" Бояринцев А.В. отделом государственного противопожарного надзора по Фрунзенскому району г. Владимира ознакомлен с предписанием N 251/1/153 от 11.08.2010 г. и N 114/1/82 от 28.03.2011 г. об устранении указанных нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Однако, Бояринцев А.В. не предпринял действенных мер по соблюдению требований пожарной безопасности.

В связи с чем, просит суд обязать ООО "Агро-Прогресс" устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

Обязать ООО "Агро-Прогресс" устранить нарушения требований пожарной безопасности:

- расширить проем эвакуационного выхода со второго этажа здания ООО "Агро-Прогресс" в соответствии с требованиями нормативных документов (не менее 1.2 м.);

- произвести работы по увеличению высоты горизонтальных участков путей эвакуации на втором этаже здания ООО "Агро-Прогресс" до требуемого уровня (не менее 2 м);

- определить для всех производственных и складских помещений категории пожарной безопасности, а также классы зон по правилам устройства электроустановок;

- нанести на двери складских помещений надлежащие обозначения;

- оборудовать перепад высот, находящийся на втором этаже пандусом;

- провести огнезащитную обработку пристроенных помещений ООО "Агро-Прогресс": обработать огнезащитным составом стропила и обрешетку;

- оборудовать светильники плафонами, предусмотренными конструкцией;

- обеспечить помещения ООО "Агро-Прогресс" в полной мере первичным средствами пожаротушения;

- восстановить целостность огнезащитных покрытий.

Указанные нарушения устранить в срок до 01.10.2012г.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО "Агро-Прогресс" в лице генерального директора Бояринцева А.В. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска оформлено в письменном виде и приобщено к материалам дела. При этом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Отдела надзорной деятельности по Фрунзенскому району г. Владимира надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

В судебном заседании установлено, ООО "Агро-Прогресс" имеет в собственности здание, что следует из свидетельства о праве собственности от 05.09.2001г., Бояринцев В.С. является генеральным директором.

08.04.2011 г. Отделом надзорной деятельности по Фрунзенскому району г. Владимира проведена проверка с целью надзора за выполнением обязательных требований пожарной безопасности в отношении ООО "Агро-Прогресс".

В ходе данной проверки установлено, что ООО "Агро-Прогресс" нарушаются требования пожарной безопасности, предусмотренные Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (далее - ППБ 01-03), утвержденные приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий 18.06.2003 N 313; нормами "СНиП 21-01-97*. "Пожарная безопасность зданий и сооружений", утвержденные Постановление Минстроя РФ от 13.02.1997 г. N 18-7; нормами Федерального закона РФ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" N 123-ФЗ от 22.07.2008 г.

Выявленные нарушения требований пожарной безопасности отражены в акте N 114 от 08.04.2011 г. В целях устранения указанных в акте нарушений выдано предписание N 251/1/153 от 11.08.2011 г., N 114/1/82 от 8.04.2011 г., с указанием мероприятий, которые необходимо выполнить в соответствии с требованиями пожарной безопасности.

Предложенные мероприятия являются обязательными для руководителей организаций, должностных лиц, юридических лиц и граждан, на которых возложена в соответствии с законодательством РФ о пожарной безопасности обязанность по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Данным предписанием установлен срок проверки его выполнения в рамках внепланового мероприятия по надзору до 01 сентября 2011 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка N6 Фрунзенского района г. Владимира от 13.05.2011г., вступившим в законную силу, ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19. КоАП РФ, однако нарушения требований пожарной безопасности им не устранены.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время какая-либо хозяйственная деятельность не ведется, им осуществляется продажа указанного объекта не имеют юридического значения, поскольку не освобождают собственника от обязанности соблюдать правила пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, учитывая обязанность ООО "Агро-Прогресс" соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требований должностных лиц пожарной охраны, принимая во внимание признание иска ответчиком, исковые требования прокурора г. Владимира к ООО "Агро-прогресс" о возложении обязанности устранить нарушение требований пожарной безопасности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета (местный бюджет г. Владимира) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Владимира удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Прогресс" в срок до 01 октября 2012 года устранить нарушения требования пожарной безопасности:

- нанести на двери складских помещений надлежащие обозначения;

- оборудовать перепад высот, находящийся на втором этаже пандусом;

- оборудовать светильники плафонами, предусмотренными конструкцией;

- обеспечить помещения ООО "Агро-Прогресс" в полной мере первичным средствами пожаротушения;

- восстановить целостность огнезащитных покрытий.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Прогресс" в доход соответствующего бюджета (местный бюджет г. Владимира) государственную пошлину ...... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья: Я.А. Глебовский

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.