Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10 апреля 2012 г. по делу N 2-689/2012

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Захарова А.Д.

при секретаре Исаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 10 по Владимирской области к Елисееву В.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС РФ N 10 по Владимирской области (далее по тексту - Инспекция) обратилась в суд с иском к Елисееву В.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу и земельному налогу. В обоснование требований указала, что Елисеев В.Д. является плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику принадлежат автомобили:

- автомобиль ...... с мощностью двигателя - ...... л.с.;

- автомобиль ...... с мощностью двигателя - ...... л.с.;

- автомобиль ...... с мощностью двигателя - ...... л.с.;

- автомобиль ...... с мощностью двигателя - ...... л.с.

Кроме того, Елисеев В.Д. является плательщиком земельного налога.

Налогоплательщику принадлежат:

- земельный участок, расположенный по адресу: ......;

- земельный участок, расположенный по адресу: ......;

- земельный участок, расположенный по адресу: ......;

- земельный участок, расположенный по адресу: ......

Требованием об уплате налога N 10529 от 21.11.2011 ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить задолженность по транспортному налогу и земельному налогу. Однако обязанность по уплате транспортного и земельного налога ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена. Просит взыскать с Елисеева В.Д. в доход местного бюджета ...... руб., в том числе: транспортный налог за 2010 год в размере ...... руб.; земельный налог за 2010 год в размере ...... руб., пени, начисленные за неуплату налога в размере ...... руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме и рассмотреть иск в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить спор в отсутствие представителя истца.

Ответчик Елисеев В.Д. в судебное заседание не явился. Неоднократно направляемые в его адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой работника городской курьерской службы "возврат по истечению срока". Как усматривается из отметок на почтовых конвертах, городская курьерская служба неоднократно извещала ответчика о необходимости явиться за судебными повестками, после чего вернуло их во Фрунзенский районный суд города Владимира. Данные действия ответчика расцениваются судом как отказ от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производятся налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. N 119-ОЗ (с последующими изменениями) "О введении на территории Владимирской области транспортного налога" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. В случае, если транспортное средство зарегистрировано на физическое лицо после 1 июня текущего налогового периода, налог уплачивается одной суммой по итогам налогового периода не позднее 1 марта, следующего за отчетным.

В судебном заседании установлено следующее:

Согласно сведениям информационной базы Инспекции Елисеев В.Д. является собственником транспортных средств:

- автомобиль ...... с мощностью двигателя - ...... л.с.;

- автомобиль ...... с мощностью двигателя - ...... л.с.;

- автомобиль ...... с мощностью двигателя - ...... л.с.;

- автомобиль ...... с мощностью двигателя - ...... л.с.

При изложенных обстоятельствах, суд признаёт Елисеева В.Д. плательщиком транспортного налога. Также установлено, что сумма транспортного налога за 2010 год, подлежащая уплате ответчиком Елисеевым В.Д., составила ...... руб..

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Елисеев В.Д. является собственником:

- земельного участка, расположенного по адресу: ......;

- земельного участка, расположенного по адресу: ......;

- земельного участка, расположенного по адресу: ......;

- земельного участка, расположенного по адресу: ......

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

При изложенных обстоятельствах, суд признаёт Елисеева В.Д. плательщиком земельного налога. Установлено, что сумма земельного налога за 2010 год, подлежащая уплате ответчиком Елисеевым В.Д., составила ...... руб..

В связи с чем, Инспекцией в его адрес направлено налоговое уведомление N 8407 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год для исполнения налогового обязательства в срок до 01 ноября 2011 года, а также на уплату земельного налога для исполнения налогового обязательства в срок до 07.11.2011. В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки, Инспекция выставила ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.11.2011 N 10529, предложив оплатить налоги в срок до 29.12.2011. Согласно Списку внутренних почтовых отправлений требование направлено в адрес ответчика 23.11.2011 заказной почтой.

Нарушение предусмотренных налоговым законодательством сроков оплаты налога в соответствии со ст. 75 НК РФ влечёт начисление пени за каждый день просрочки платежа. Таким образом, согласно расчету размер пени составил ...... руб.

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, суд считает исковые требования Инспекции о взыскании с Елисеева В.Д. налога на транспортное средство за 2010 год в размере ...... руб., земельного налога за 2010 год в размере ...... руб. и пени в сумме ...... руб., а всего: ...... (руб.), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...... руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 10 по Владимирской области к Елисееву В.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу и земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Елисеева В.Д. в бюджет муниципального округа задолженность по транспортному налогу, земельному налогу и пени в размере ...... рублей ...... копейка и государственную пошлину в размере ...... рублей ...... копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения.

На заочное решение сторонами также может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Захаров