Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 09 апреля 2012 г. по делу N 2-694/2012

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Новиковой Д.В.,

с участием прокурора Бараташвили Л.Н.,

представителя заявителя Надежкина Ю.И.,

заинтересованного лица Колчина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело N 2-694/2012 по заявлению начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Колчина С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Колчина С.В.

В обоснование заявления указал, что Колчин С.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 30.10.2006 г. осужден по ч. 2 ст.162, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 6 годам 6месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 13.04.2009 г. переведен в тюрьму на 3 года. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 14.07.2011 г. срок наказания снижен до 6 лет 03месяцев лишения свободы. Начало срока отбытия наказания 24.05.2006 г., окончание срока - 23.08.2012 г. За период отбытия наказания осужденный КолчинС.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны: систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 11 взысканий. Постановлением начальника учреждения был признан злостным нарушителем режима содержания. Желания трудиться не проявлял. В коллективе сокамерников неуживчив, по характеру неуравновешенный, вспыльчивый. На меры воспитательного характера реагирует слабо и несвоевременно, положительных выводов для себя не делает.

На основании статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" начальник исправительного учреждения просит суд установить следующие административные ограничения в виде запрета: посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06 часов; выезда за пределы Владимирской области; а также обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области Надежкин Ю.И., действующий на основании доверенности от 09.04.2012 года ( ......), заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного Колчина С.В. поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что осужденный на путь исправления не встал, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и нуждается в установлении административного надзора после освобождения из места заключения сроком на 1 год.

Заинтересованное лицо - Колчин С.В., в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований, однако был не согласен с признанием его злостным нарушителем, со сроком установления административного надзора. Полагает, что установление административного надзора на 1 год является слишком большим сроком. Между тем согласен являться после освобождения из мест лишения свободы в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц. Намерен проживать на территории Владимирской области.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего заявление начальника исправительного учреждения об установлении в отношении Колчина С.В. административного надзора подлежащим удовлетворению, а также обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что Колчин С.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 30.10.2006 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Колчину С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока отбытия наказания 24.05.2006 г., окончание срока - 23.08.2012 г. Приговор вступил в законную силу 18.01.2007 года на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда.

В период отбывания наказания в исправительных учреждениях КолчинС.В. зарекомендовал себя исключительно с отрицательной стороны, неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке, водворялся в ШИЗО, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 13.04.2009 г. переведен из исправительной колонии особого режима в тюрьму на срок 3 года.

Данные обстоятельства подтверждаются обозренным судом личным делом Колчина С.В.; справкой о поощрениях и взысканиях, из которой следует, что осужденный 10 раз наказывался за нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Осужденный Колчин С.В. 21.05.2009 г. прибыл в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области. В период отбывания наказания в данном учреждении Колчин С.В. неоднократно - 8раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в том числе дважды водворялся в ШИЗО, что подтверждается обозренным судом личным делом осужденного.

Из характеристики на осужденного усматривается, что он не трудоустроен, отношение к труду отрицательное. Требования установленного порядка отбывания наказания в полном объеме не выполняет, неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке, поощрений не имеет. Среди сокамерников неуживчив, допускает конфликтные ситуации. На меры воспитательного характера реагирует слабо и несвоевременно. По складу характера вспыльчивый, неуравновешенный. В содеянном преступлении не раскаивается. В тоже время по взглядам и убеждениям отрицательной направленности не придерживается. Социально-полезные связи с родственниками сохранены, поддерживает их путем переписки.

Администрация учреждения считает, что Колчин С.В. на путь исправления не встал.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Колчин С.В. осужден за преступления, одним из которых является тяжкое, преступления совершены при рецидиве (приговор Октябрьского районного суда г. Владимира ......), признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, подлежит освобождению из мест лишения свободы 23.08.2012 г.

Из изложенного следует, что Колчин С.В. подпадает под требования части 1, 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ и является лицом, в отношении которого надлежит установить административный надзор.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; выезда за установленные судом пределы территории; а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При определении конкретных видов административных ограничений, суд исходит из следующего.

Основываясь на положениях нормы части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, согласно которой установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд возлагает на КолчинаС.В. обязанность являться в органы внутренних дел для регистрации два раза в месяц.

Возложение на Колчина С.В. обязанности являться в органы внутренних дел для регистрации более двух раз в месяц представляется суду невыполнимой, заведомо создающей поднадзорному лицу условия для ее нарушения. Вместе с тем возложение на Колчина С.В. обязанности являться один раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации повлечет бесконтрольность за его поведением и перемещением со стороны органов внутренних дел.

Поскольку Колчин С.В. по отбытии наказания намерен проживать на территории Владимирской области, суд полагает обоснованным требование о возложении на него запрета в виде выезда за пределы Владимирской области, что будет способствовать для Колчина С.В. сохранения социально-полезных связей с близкими родственниками.

Учитывая предмет преступного посягательства поднадзорного лица (преступление против собственности), а также обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание особенности личности осужденного, проявившиеся в период отбывания наказания, суд признает необходимым запретить Колчину С.В. пребывание вне места жительства в будние дни в ночное время суток с 24 часов до 6 часов местного времени. При этом суд считает, что указанный вид ограничения дисциплинирует поднадзорное лицо в течение рабочей недели и обеспечит ему трудовой ритм жизни.

В тоже время суд признает чрезмерным такой вид административного ограничения, как запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку данное административное ограничение носит обобщенный характер. Между тем участие поднадзорного лица в культурных, патриотических массовых мероприятиях способно оказать на него благоприятное воспитательное воздействие.

Таким образом, заявление начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении осужденного КолчинаС.В. подлежит удовлетворению в части.

Суд полагает необходимым установить в отношении Колчина С.В. административный надзор сроком на один год со дня освобождения из исправительного учреждения, возлагая на осужденного административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в будние дни в ночное время суток с 24 часов до 6 часов местного времени, запрещения выезда за пределы Владимирской области, обязании являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении заявления начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области об установлении в отношении Колчина С.В. административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 261.5-261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Колчина С.В. удовлетворить в части.

Установить административный надзор в отношении Колчина С.В., ...... года рождения, сроком на один год со дня освобождения из исправительного учреждения, в виде следующих административных ограничений:

1. запретить Колчину С.В. пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов;

2. запретить Колчину С.В. выезд за пределы Владимирской области без согласования с отделом внутренних дел;

3. обязать Колчина С.В. явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части заявление начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области об установлении административных ограничений в отношении Колчина С.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в апелляционном порядке через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

судья Е.Н. Беляков