Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 17 апреля 2012 г. по делу N 12-105/2012

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Рукин Д.Ю.,

с участием заявителя Телегина М.Ю.

защитника Монахова А.М.

рассмотрев жалобу Телегина М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Фрунзенского района г. Владимира от 29.02.2012г.., которым Телегин М.Ю., ...... года рождения, проживающий по адресу: ......, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

На основании протокола об административном правонарушении ...... от 01.01.2012г., составленного инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Владимиру Алексутиным А.В., Телегин М.Ю. привлечен к административной ответственности за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения 01.01.2012г., в 07.20 час., у дома 9 по ул. Егорова г. Владимира.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Фрунзенского района г. Владимира от 29.02.2012г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Телегин М.Ю. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что освидетельствование инспектором было предложено на личном алкотекторе, а последующие показания привезенного прибора "Кобра" настолько ничтожны, что свидетельствуют о надуманных выводах инспектора. Такие основания, как резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующие обстановке являются излишними, так как сам инспектор отмечал нервное состояние Телегина М.Ю. и нахождение на улице зимой. Кроме того, указывает, что понятые не присутствовали. Имеет заболевание ......, что могло привести к положительному результату при прохождении освидетельствования на алкотестере. При дальнейшем прохождении освидетельствования признаков опьянения не выявлено, а результаты идентичны показаниям анализатора "Кобра", из чего, как считает заявитель, можно сделать вывод о выделении в его организме совокупности химических веществ, но не как алкоголя, и как следствие, влияние заболевания на показания анализатора. Полагает, что мировым судьей необъективно выяснены все обстоятельства дела.

В судебном заседании заявитель и защитник подтвердили доводы, изложенные в жалобе. Указывают, что согласно протокола N118 от 17.02.2012 г. медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя, у Телегина М.Ю. установлено наличие алкоголя 0,1, по результатам освидетельствования признан трезвым, которое соответствует нормальному повседневному его состоянию, поэтому показания алкотестера 0.113, выявленные инспектором, не могут считаться основанием для признания нахождения заявителя в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела

, заслушав Телегина М.Ю., защитника, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении постановления мировым судьей дана оценка представленным материалам: протоколам об административном правонарушении N 33 АВ 887674 от 01.01.2012 г., составленном в отношении Телегина М.Ю., не отрицавшего, что выпил 300 гр. шампанского; об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ 211186 от 01.01.2012г. с указанием основания для отстранения; акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АО 064365 от 01.01.2012г.; протоколу медицинского освидетельствования N 118 от 17.02.2012г.; показаниям инспектора ГИБДД Алексутина А.В., понятого Ж., свидетелям Р. и К.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2012г. инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Владимиру Алексутиным А.В. в отношении Телегина М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Телегин М.Ю. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения 01.01.2012г., в 07.20 час., у дома 9 по ул. Егорова г. Владимира.

Основанием полагать, что 01.01.2012 г. водитель Телегин М.Ю. находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N 33 АО 064365 от 01.01.2012г. с использованием технического средства измерения "Кобра", в присутствии понятых, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Телегин М.Ю. был согласен.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, влекущим за собою признанием его недопустимым доказательством по делу, не усматривается.

Все собранные по делу доказательства, в том числе и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, получили должную оценку в постановлении судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вывод мирового судьи о необходимости лишения Телегина М.Ю. права управления транспортным средством является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Телегина М.Ю. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка N 6 Фрунзенского района г. Владимира от 29.02.2012 г. - без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке во Владимирский областной суд.

Судья Д.Ю. Рукин