Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 17 апреля 2012 г. по делу N 12-107/2012

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Рукин Д.Ю.

с участием заявителя Смирнова А.В.

рассмотрев жалобу Смирнова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района г. Владимира Липатовой-Цедринской С.Е. от 14.03.2012 года, которым Смирнов А.В., ...... года рождения, уроженец г.Владимира, проживающий по адресу: ......, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

На основании протокола об административном правонарушении 34 МА 058563 от 17.12.2011г. Смирнов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что 17.12.2011г., в 16-40, управляя личным автомобилем ...... г.н. ......, на 150 км автодороги Волгоград-Сызрань, в Камышинском районе Волгоградской области, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района г.Владимира от 14.03.2012г. Смирнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца.

В жалобе Смирнов А.В. просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование указал, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, поскольку маневр обгона начал на разрешающей разметке дорожного полотна.

В судебном заседании заявитель Смирнов А.В. подтвердил доводы изложенные в жалобе, пояснив, что начал обгон в разрешенном месте: прерывистой линии дорожной разметки. В силу того, что полоса дороги в попутном направлении была занята автомашинами, совершить маневр в разрешенном месте не сумел и завершил обгон уже при начавшейся сплошной линии дорожной разметки. Полагает, что показания свидетеля, водителя " ......" не могут являться допустимым доказательством по делу, поскольку указанный водитель являлся знакомым инспектора ГАИ. Просит отменить постановление мирового судьи как незаконное.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

17.12.2011г. в отношении Смирнова А.В. инспектором ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно за то, что 17.12.2011г. в 16-40, управляя личным автомобилем ...... г.н. ......, на 150 км автодороги Волгоград-Сызрань, в Камышинском районе Волгоградской области, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. В подтверждение совершения водителем указанного нарушения, представлена схема, составленная инспектором ДПС.

Как следует из схемы, составленной инспектором ДПС, водитель Смирнов А.В. допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

Мировым судьей, при вынесении постановления дана оценка показаниям свидетеля Смирнова А.М., схеме места нарушения правил дорожного движения, доводам заявителя, приобщенным протоколу об административном правонарушении,.

Нарушений требований КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается.

Судья считает, что представленных доказательств достаточно для установления вины Смирнова А.В. в указанном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района г. Владимира от 14.03.2012 года в отношении Смирнова А.В. оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке во Владимирский областной суд.

Судья Д.Ю. Рукин