Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10 апреля 2012 г. по делу N 2-560/12

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Слепаковой О.Е.

при секретаре Графовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева Ю.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев Ю.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что 14.11.2011 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Решением УПФР в г. Владимире Владимирской области от 23.11.2011 г. в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа по Списку N 2. Ответчик исключил из специального стажа период работы с 01.06.1981 г. по 14.05.1984 г. мастером в Ремонтно-строительном управлении N ...... треста " ......", поскольку такая должность не предусмотрена Списком N 2. Период работы с 25.02.1995 г. по 26.06.1996 г. в ТОО " ......" в должности прораба не включен в страховой стаж, поскольку в записи о приеме на работу не указано наименование организации, подтверждающие документы не представлены.

С данным решением комиссии истец не согласен, поскольку на момент обращения к ответчику имел требуемый специальный стаж. В период работы с 01.06.1981 г. по 14.05.1984 г. фактически работал в должности мастера строительных и монтажных работ, предусмотренной Списком N 2. Просил включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии исключенные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на нее - с 14.11.2011 г..

В судебном заседании истец отказался от требований в части включения в специальный стаж периода работы с 25.02.1995 г. по 26.06.1996 г. в должности прораба в ТОО " ......". Отказ принят судом. Заявленные требований поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что в спорный период фактически исполнял обязанности мастера строительных и монтажных работ, запись в трудовой книжке о работе в должности мастера сделана некорректно.

Представитель ответчика по доверенности Жукова А.Н. (доверенность от 10.01.2012 г. N 5) исковые требования не признала. Указала, что спорный период работы истца не может быть включен в специальный стаж, поскольку льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком N 2 1991 г. (раздел XXVII) установлено руководителям в должности "мастер строительных и монтажных работ", занятым на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. Льготное пенсионное обеспечение для руководителей в должности "мастер" Списком N 2 (раздел XXVII) не установлено. Указано также, что до 01.01.1992 г. право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N2 (раздел XXIX), утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N1173, установлено мастерам, занятым на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций. Из представленной архивной справки не усматривается занятость в качестве мастера на строительстве объектов, перечисленных в Списке N 2 1956 г. (раздел XXIX).

Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В судебном заседании установлено.

14.11.2011 г. в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, истец обратился в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением.

Решением комиссии от 23.11.2011 года N 1613 истцу в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано по причине исключения из специального стажа, в том числе, периода работы с 01.06.1981 г. по 14.05.1984 г. мастером в Ремонтно-строительном управлении N ...... треста " ......", поскольку льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком N 2 1991 г. (раздел XXVII) установлено руководителям в должности "мастер строительных и монтажных работ", занятым на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. Льготное пенсионное обеспечение для руководителей в должности "мастер" Списком N 2 (раздел XXVII) не установлено. Указано также, что до 01.01.1992 г. право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N2 (раздел XXIX), утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N1173, установлено мастерам, занятым на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций. Из представленной архивной справки не усматривается занятость в качестве мастера на строительстве объектов, перечисленных в Списке N 2 1956 г. (раздел XXIX) ( ......).

В соответствие с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки в следующем порядке: к работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применятся Список N 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.

В соответствие со Списком N 2 (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов"), утвержденным постановлением Кабинета министров N 10 от 26.01.1991г., право на досрочную пенсию имеют руководители и специалисты: мастера строительных и монтажных работ и производители работ.

Согласно трудовой книжке Моисеев Ю.В. в период с 01.06.1981 г. по 14.05.1984г. работал мастером в Ремонтно-строительном управлении N ...... треста " ......" (записи NN 13,14 - ......).

Из объяснений истца и показаний свидетеля Н., работавшего с истцом в спорный период в РСУ N ...... (трудовая книжка - ......) следует, что РСУ N ...... осуществляло строительные и ремонтно-строительные работы, данная деятельность являлась профильной для организации. Моисеев Ю.В. работал в спорный период мастеромстроительно-монтажных работ. Его работа всегда была связана со строительством домов, он осуществлял строительно - монтажные работы, при этом специфика его работы не менялась на протяжении всего периода работы в РСУ N ...... профиль строительной организации также оставался неизменным. В обязанности Моисеева Ю.В. входило производство капитального строительства. Моисеев Ю.В. производил работы по строительству зданий и сооружений с нулевого уровня, закладывал фундамент, кладку. Отделочные работы в его обязанности не входили, отделкой занимались другие бригады. Строил такие объекты, как Облсовет по туризму ( ......), санаторий " ......" и многие другие, в том числе и жилые дома ( ......). В подчинении Моисеева Ю.В. была бригада каменщиков, плотники.

Данные обстоятельства подтверждаются также представленными суду документами:

уставом Товарищества с ограниченной ответственностью РСУ- ...... от 15.06.1993 г., из которого усматривается, что видом деятельности организации являлись ремонтно-строительные и строительные работы ( ......);

перечнем рабочих мест, наименований профессий и должностей предприятия, работникам которых в соответствии со списками N 1 и N 2 установлено льготное пенсионное обеспечение, утвержденным ТОО РСУ- ...... г. Владимира, согласно которомудолжность мастера (2290000б-23419) отнесена к Списку N 2 ( ......);

техническим паспортом на жилой дом по ......, на жилой дом по ......, актами на скрытые работы от 04.12.1981 г., от 14.09.1981 г. ( ......), технической инвентаризацией основных строений на домовладение по ......;

копий трудовой книжки Н. ( ......).

При таких обстоятельствах, анализируя, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что Моисеев Ю.В. в период с 01.06.1981 г. по 14.05.1984 г. фактически работал мастером строительно-монтажных работ в строительной организации, профиль которой не менялся весь спорный период работы.

При этом суд учитывает, что работодатель, подтверждая право Моисеева Ю.В. на льготное назначение трудовой пенсии по старости в спорный период ( ......), не привел наименование должности истца в соответствии с новым Списком N 2 1991 г., а именно: не дополнил должность "мастер" уточнением каких работ - "строительно-монтажных". Таким образом, работодателем в спорный период было допущено некорректное наименование должности истца (не приведение наименование должности в соответствии с действующим Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года), что не может ограничивать право истца на досрочное пенсионное обеспечение.

На основании изложенного, принимая во внимание право работника на правовую определенность отношений; учитывая, что на протяжении всего периода работы в строительной организации характер трудовых функций и условий труда истца оставался неизменным, а, также, что работодатель определил (определял) работу истца, как работу с тяжелыми условиями труда, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии, суд приходит к выводу о включении спорного периода работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости.

Таким образом, учитывая дату обращения истца за назначением пенсии (14.11.2011 года), достижение истцом 55-летнего возраста (12.11.2011 года), принимая во внимание, что при условии включения в специальный стаж спорного периода, специальный стаж истца составит к 14.11.2011 г. более 12 лет 6 мес., а также наличие требуемого страхового стажа (не менее 25 лет), суд приходит к выводу о возможности назначения Моисееву Ю.В. досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 14.11.2011 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеева Ю.В. -удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области включить Моисееву Ю.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку N 2 период работы с 01.06.1981 г. по 14.05.1984 г. в должности мастера в Ремонтно-строительном управлении N ...... треста " ......".

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области назначить Моисееву Ю.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 с даты возникновения права на пенсию - 14.11.2011 г.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области в пользу Моисеева Ю.В. в возврат расходов по уплате государственной пошлины ...... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

судья О.Е. Слепакова