Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19 апреля 2012 г. по делу N 2-692/2012

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Новиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело N 2-692/2012 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области к Дубровиной Т.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области (далее - МИФНС России N 10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Дубровиной Т.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 г. в размере ...... рублей, пени, начисленные за неуплату транспортного налога в размере ...... рублей ......, задолженность по земельному налогу за 2010 г. в размере ...... рублей ...... копеек и пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере ...... копейки.

В обоснование иска истец указал, что по данным Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Дубровиной Т.И. в 2010 г. принадлежали следующие автомобили:

- грузовой автомобиль ......, регистрационный номер ...... с мощностью двигателя ...... л.с.;

- грузовой автомобиль ......, регистрационный номер ...... с мощностью двигателя ...... л.с.;

- грузовой автомобиль ......, регистрационный номер ...... с мощностью двигателя ...... л.с.;

- грузовой автомобиль ......, регистрационный номер ...... с мощностью двигателя ...... л.с.

Кроме этого, по данным Управления Федеральной Регистрационной службы Владимирской области Дубровиной Т.И. принадлежит ...... доля земельного участка, расположенного по адресу .......

Перечисленное имущество в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации являются объектами налогообложения, в связи с чем, Дубровина Т.И. является плательщиком, как транспортного налога, так и земельного налога. До настоящего времени обязанность по уплате налога ответчиком надлежащим образом не исполнена. МИФНС России N 10 по Владимирской области просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2010 г. в сумме ...... рублей, пени за его несвоевременную уплату в размере ...... рублей ...... копеек, задолженность по земельному налогу в размере ...... рублей ...... копеек и пени, начисленные за неуплату земельного налога, в сумме ...... копейки.

Представитель истца - МИФНС России N 10 по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела ( ......), в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, а также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика ( ......).

Ответчик Дубровина Т.И. в суд не явилась. Судом были приняты меры по извещению ответчика. Так в адрес Дубровиной Т.И. направлялись судебные повести, которые возвращены в суд по истечению срока хранения ( ......). Из отметок на почтовых конвертах усматривается, что курьерская служба по доставке почтовой корреспонденции, неоднократно извещала Дубровину Т.И., после чего возвратили судебную корреспонденцию в суд.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика. Из материалов дела видно, что Дубровина Т.И. проживает по адресу: .......

При таких обстоятельствах суд, считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Учитывая мнение истца, руководствуясь нормами главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дубровиной Т.И. в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации признает налогоплательщиками транспортного налога лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 8 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. N 119-ОЗ "О введении на территории Владимирской области транспортного налога" сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Транспортный налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу пункта 1 статьи 5, пункта 4 статьи 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. N 119-ОЗ "О введении на территории Владимирской области транспортного налога" налоговым периодом признается календарный год. При этом транспортный налог должен быть уплачен не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что по данным Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Дубровина Т.И. в 2010 г. имела собственности 4 грузовых автомобиля: ......, регистрационный номер ...... с мощностью двигателя ...... л.с., ......, регистрационный номер ...... с мощностью двигателя ...... л.с., ......, регистрационный номер ...... с мощностью двигателя ...... л.с., ......, регистрационный номер ...... с мощностью двигателя ...... л.с.

Данные сведения являются основанием для исчисления транспортного налога, в связи с чем, суд признает Дубровину Т.И. плательщиком транспортного налога.

Согласно части 1 статьи 388, статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3.1 Положения о земельном налоге на территории муниципального образования г. Владимир (в ред. Решения Совета народных депутатов г. Владимира от 19.10.2011 г. N 170) налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения в пределах границ г. Владимира.

В соответствии с частью 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу части 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3.3 Положения о земельном налоге на территории муниципального образования г. Владимир (в ред. Решения Совета народных депутатов г.Владимира от 19.10.2011 г. N 170) земельный налог уплачивается на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из текста искового заявления, в адрес МИФНС Росси N10 по Владимирской области из Управления Федеральной регистрационной службы Владимирской области и Управления Роснедвижимости по Владимирской области предоставлены сведения о наличии у Дубровиной Т.И. ...... доли земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: .......

Исходя из изложенного, суд признает Дубровину Т.И. плательщиком земельного налога.

Статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать налоги, предусмотренные налоговым законодательством.

За нарушения сроков оплаты налоговых обязательств, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начисляются пени за каждый день просрочки платежа.

При рассмотрении дела судом также было установлено, что истцом в адрес Дубровиной Т.И. было направлено налоговое уведомление N 49655 для исполнения налогового обязательства по оплате транспортного и земельного налога ( ......). В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки, истец выставил ответчику требование N 7153 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.11.2011 г., предложив оплатить задолженность по налогу за 2010 г. в добровольном порядке в срок до 22.12.2011 г., однако указанное требование также не было исполнено.

При таких обстоятельствах, принимая представленный истцом расчет задолженности по налогу и пени, суд находит расчет произведенным правильно, поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98, статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... рубля ...... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Дубровиной Т.И. в доход местного бюджета:

- транспортный налог за 2010 г. в размере ...... рублей,

- земельный налог за 2010 г. в размере ...... рублей ...... копеек,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога, в размере ...... рублей ...... копеек,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога, в размере ...... копейки.

Взыскать с Дубровиной Т.И. в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме ...... рубля ...... копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения.

На заочное решение сторонами также может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Е.Н. Беляков