Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 22 мая 2012 г. по делу N 2-944/12

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Лепескиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 10 по Владимирской области к Фесенко А.И. о взыскании транспортного и земельного налога за 2010 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС РФ N 10 по Владимирской области (далее по тексту - ИФНС) обратилась в суд с иском к Фесенко А.И. о взыскании транспортного и земельного налога за 2010 год и пени.

В обоснования требований указала, что в собственности ответчика в указанный период находился автомобиль: ......, государственный регистрационный знак ......, с мощностью двигателя ...... л.с., ......, государственный регистрационный знак ......, с мощностью двигателя ...... л.с., которые являются объектами налогообложения. В связи с чем, Фесенко А.И. обязана была уплатить налог в сумме ...... руб. ...... коп. Кроме того, ответчику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ......, доля в праве ....... Фесенко А.И. обязана уплатить налог в размере ...... руб. ...... коп. Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по уплате налога, 15.11.2011 г. ИФНС направила ей требование N 7374 об уплате налога и пени сроком до 22.12.2011 г. Однако до настоящего времени Фесенко А.И. транспортный и земельный налог не уплатила, в связи с чем, истец просит суд взыскать с нее налог на транспортное средство в сумме ...... руб. ...... коп., земельный налог за 2010 г. в размере ...... руб. ...... коп. и пени за просрочку уплаты налога в размере ...... руб. ...... коп.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, находя исковые требования Межрайонной инспекции ФНС РФ N 10 по Владимирской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 22.05.2012 г. производство по данному гражданскому делу в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2010 г. прекращено в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Владимирской области "О введение на территории Владимирской области транспортного налога" налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что Фесенко А.И. состоит на учете в Межрайонной ИФНС N 10 по Владимирской области по месту регистрации транспортного средства и земельного участка, что усматривается из материалов дела.

Согласно выписке из информационной базы налогового органа ответчик в 2010 году имел на праве собственности транспортные средства: ......, с мощностью двигателя - ...... л.с., ......, с мощностью двигателя ...... л.с., земельный участок, расположенный по адресу: ......, доля в праве .......

Требование об уплате налога N 7374 по состоянию на 14.11.2011 г. ответчиком исполнено в части уплаты транспортного налога с нарушением срока, доказательств исполнения ответчиком в части уплаты пени не представлено.

Нарушение предусмотренного п. 4 ст. 9 указанного выше Закона срока оплаты налога в соответствии со ст. 75 НК РФ влечет начисление пени за каждый день просрочки платежа, согласно имеющемуся в материалах дела расчету.

При установленных обстоятельствах суд признает Фесенко А.И. плательщиком налога на транспортное средство и земельный участок, с учетом оплаты долга по транспортному налогу, взыскивает с нее указанный земельный налог за 2010 г. в сумме ...... руб. ...... коп. и пени в размере ...... руб. ...... коп., согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...... руб. ...... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 10 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Фесенко А.И. в доход местного бюджета задолженность по уплате земельного налога за 2010 год в сумме ...... руб. ...... коп. и пени в размере ...... руб. ...... коп., а всего ...... руб. ...... коп.

Взыскать с Фесенко А.И. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме ...... руб. ...... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья: Я.А. Глебовский