Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29 мая 2012 г. по делу N 2-965/12

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Знайко Н.В.

при секретаре Фирсовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Владимирской области к Зайцеву С.А. о взыскании земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N12 по Владимирской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России N12 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Зайцеву С.А. о взыскании земельного налога за 2010 год в сумме ....... и пени в сумме ....... В обоснование требований указала, что в соответствии со ст.ст. 387-397 НК РФ физические лица, обладающие земельным участком обязаны платить с него земельный налог. Земельный участок, принадлежащий Зайцеву С.А. (доля в праве собственности ......), находящихся по адресу: ......, признается в соответствии со ст. 3 указанного положения объектом налогообложения. Земельный налог рассчитывается исходя из кадастровой стоимости имущества в размере ......; в размере ....... налоговой ставки ...... и срока нахождения на вышеуказанном праве объекта налогообложения за данный налоговый 4/12; 4/12 мес., и определен в размере ....... Уплата налога за 2010 год должна производиться в установленные законом сроки не позднее 07.11.2011 года. Требование N 178747 от 15.11.2011 года об уплате земельного налога и пени в добровольном порядке направлено должнику заказной корреспонденцией со сроком исполнения до 05.12.2011 года. Однако, ответчиком до настоящего времени задолженность по уплате земельного налога не погашена. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России N12 по Владимирской области просит взыскать с Зайцева С.А. земельный налог за 2010 год в сумме ....... и пени в сумме ......., всего - .......

Представитель истца - Межрайонная ИФНС России N 12 по Владимирской области - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Ответчик Зайцев С.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом Судом были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес Зайцева С.А. направлялась судебная повестка заказной почтой. Однако судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от её получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

До настоящего времени ответчиком не представлено возражений по существу предъявленного иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие Зайцев С.А. также не просил, о причинах своей неявки суд не извещал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ:

1.Налогоплательщики обязаны:

1)уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п.1 ст.389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введён налог.

В соответствии с ч.1 ст.388 Налогового Кодекса РФ и ст. 2 "О новой редакции "Положения о земельном налоге на территории муниципального образования г. Владимир", утверждённого решением Совета народных депутатов г. Владимира от 24.11.2005 года N 15 (действующие в отчётный период) налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения в пределах границ г. Владимира.

В соответствии со ст.390 Налогового Кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.391 Налогового Кодекса РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В силу п.11, п.12 ст.396 Налогового Кодекса РФ органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с п.4 ст.85 Налогового Кодекса РФ. Вышеуказанные органы, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно имеющимся в материалах дела информационным сведениям (в электронном виде) о регистрации прав собственности на земельные участки, предоставленные Управлением Федеральной регистрационной службы Владимирской области и Управлением Роснедвижимости по Владимирской области, Зайцеву С.А. в 2010 году принадлежали земли: кадастровой стоимостью ......., место нахождения собственности: ...... (дата возникновения собственности - ...... года); кадастровой стоимостью ......., место нахождение собственности: ...... (дата возникновения собственности - ......) (л.д. ......). В связи с чем, Зайцев С.А. является плательщиком указанного налога.

Налоговые ставки (процент от кадастровой стоимости) устанавливаются в размерах, определённых Положением о земельном налоге муниципального образования г. Владимир, исчисляемом в соответствии с Главой 31 "Земельный налог" Налогового Кодекса РФ (в редакции решения Совета народных депутатов города Владимира от 27.11.2008 года N 263).

Согласно ст.10 указанного Положения физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода уплачивают два авансовых платежа по налогу не позднее 15 сентября и 15 ноября. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной третьей налоговой ставки. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим, как разница между суммой налога и суммой авансовых платежей.

Кроме того, п.2 ст.8 названного Положения предусмотрены категории лиц, которые освобождаются от налогообложения за земельные участки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что сумма земельного налога, подлежащая уплате ответчиком Зайцевым С.А., составила ...... В связи с чем, Межрайонной ИФНС России N 12 по Владимирской области в его адрес направлено налоговое уведомление N 201608 для исполнения налогового обязательства, что подтверждается, сводным почтовым реестром (л.д. ......). В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки, ИФНС выставила ответчику требование N 178747 по состоянию на 15.11.2011 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, предложив оплатить налог в сумме ....... и пени в сумме ....... (л.д. ......). Согласно имеющемуся в материалах дела Списку внутренних почтовых отправлений от 15.11.2011 года требование направлено в адрес ответчика 15.11.2011г. (л.д. ......). Однако, до настоящего времени Зайцев С.А. требование не исполнил.

Нарушение предусмотренных налоговым законодательством сроков оплаты налога физического лица в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ влечёт начисление пени за каждый день просрочки платежа, которая составляет ......., согласно расчёту (л.д. ......).

При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренную законом обязанность Зайцева С.А. уплачивать законно установленные налоги, подтверждённый в судебном заседании факт нарушения ответчиком данной обязанности, отсутствие возражений ответчика по существу заявленных требований, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России N 12 по Владимирской области о взыскании с Зайцева С.А. земельного налога за 2010 год в сумме ....... и пени за просрочку уплаты налога в сумме ...... ....... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Владимирской области - удовлетворить.

Взыскать с Зайцева С.А. в доход местного бюджета земельный налог за 2010 год в сумме ....... и пени в сумме .......; всего - .......

Взыскать с Зайцева С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...... рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья подпись Н.В. Знайко

Верно.

Судья Н.В. Знайко

Секретарь В.А.Фирсова