Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 31 мая 2012 г. по делу N 2-1247/2012

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Захарова А.Д.

при секретаре Исаевой Н.А.

с участием

заявителя Кочиной А.Ю.

судебного пристава-исполнителя Телковой Т.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по заявлению Кочиной Аллы Юрьевны об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов Фрунзенского района г.Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Телковой Татьяны Александровны от 13 марта 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

В суд 22.05.2012 обратилась Кочина А.Ю. с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Фрунзенского района г.Владимира Телковой Т.А.. В обоснование указала, что возбужденное в отношении нее исполнительное производство о нечинении Ш. препятствий в пользовании жилым помещением было окончено 10.02.2012, но, впоследствии, вновь возобновлено названным судебным приставом-исполнителем. Данное постановление заявитель получила на руки 15.05.2012. Считает, что производство возобновлено незаконно. Просит отменить постановление о возобновлении исполнительного производства в отношении Кочиной А.Ю.

Определением суда от 31.05.2012 удовлетворено ходатайство заявителя Кочиной Аллы Юрьевны об изменении заявленного требования, согласно которому ранее заявленное требование изменено на требование:

Признать незаконным постановление пристава о возобновлении исполнительного производства, полученное Кочиной А.Ю. 15.05.2012.

В судебном заседании заявитель Кочина А.Ю. заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Фрунзенского района г.Владимира Телкова Т.А. с заявлением не согласилась, считает, что все исполнительные действия выполнены законно и обоснованно в рамках законодательства РФ. Просит заявление Кочиной А.Ю. от 22.05.2012 оставить без удовлетворения.

Выслушав объяснения заявителя, судебного пристава-исполнителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с ч. 9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

9. В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе действия которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 256 ГПК РФ причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя 23.06.2011 возбуждено исполнительное производство ...... в отношении должника Кочиной А.Ю..

10.02.2012 постановлением названного судебного пристава-исполнителя исполнительное производство ...... в отношении должника Кочиной А.Ю. окончено фактическим исполнением.

В силу части 9 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя.

По смыслу положений статьи 45 названного Закона возобновление исполнительного производства возможно после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

В судебном заседании установлено также, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов (далее - ОСП) Фрунзенского района г.Владимира Телковой Т.А. от 13.03.2012 отменено постановление об окончании исполнительного производства ...... от 10.02.2012, исполнительное производство ...... возобновлено.

Одновременно установлено, что согласно представленным документам судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г. Владимира Телкова Т.А. не является старшим судебным приставом либо его заместителем.

При таких обстоятельствах суд признает, что постановление от 13.03.2012 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству вынесено судебным приставом-исполнителем Телковой Т.А. с нарушением положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", за пределами её полномочий и является незаконным.

Вместе с тем, суд отмечает, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Из материалов заявления, объяснений заявителя в судебном заседании усматривается, что о вынесении оспариваемого постановления заявителю стало известно 23.03.2012 из телефонного разговора с судебным приставом исполнителем.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО11 пояснил, что ходил вместе с Кочиной А.Ю. к судебному приставу для выяснения причин возобновления указанного исполнительного производства два раза: в конце апреля и в конце мая 2012 г..

Таким образом, оспорить постановление судебного пристава исполнителя Телковой Т.А. от 13.03.2012 заявитель Кочина А.Ю. могла в установленный законом срок - до 02 апреля 2012 г..

Между тем, заявление Кочиной А.Ю. поступило во Фрунзенский районный суд г.Владимира - 22.05.2011, то есть с пропуском установленного законом срока для обращения в суд.

Уважительных причин пропуска процессуального срока заявитель суду не привела, достоверных доказательств, бесспорно подтверждающих такие причины - не представила.

Довод заявителя о том, что в телефонном разговоре ей не были разъяснены право и срок на обжалование постановления не принимается судом в качестве уважительной причины, поскольку в силу ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, опубликованного в установленном порядке для всеобщего сведения, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что пропуск срока обращения в суд с заявлением является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании в силу ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Кочиной А.Ю..

Руководствуясь статьями 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Кочиной Аллы Юрьевны об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов Фрунзенского района г.Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Телковой Татьяны Александровны от 13 марта 2012 г. отказать.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Судья А.Д. Захаров