Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 18 июня 2012 г. по делу N 2-1233/2012

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Захарова А.Д.

при секретаре Архиповой С.И.

с участием

истца Малыгиной Л.М.

третьих лиц Малыгина В.Н.

Петровой Ю.А.

Подрядчиковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Малыгиной Л.М. к Петрову С.В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Малыгина Л.М. с иском к Петрову С.В. о признании прекращенным его право пользования квартирой ....... В обоснование указала, что является собственником указанного жилого помещения, в котором кроме нее зарегистрирована также ее внучка Петрова Ю.А. Кроме того, указала, что вселяла в спорное жилое помещение мужа своей внучки ответчика Петрова С.В. Считает, что поскольку в настоящее время прекращены семейные отношения между Петровыми Ю.А. и С.В., то должно быть прекращено и право пользования ответчика указанной квартирой. Просит признать прекращенным право пользования Петровым С.В. жилым помещением, расположенным по адресу: .......

Определением суда от 21.05.2012 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Малыгин В.Н., Малыгин Р.В., Петрова Ю.А., Подрядчиков С.В., Подрядчикова Я.А.

В судебном заседании истец поддержала иск, просила его удовлетворить.

Третьи лица Малыгин В.Н., Петрова Ю.А., Подрядчикова Я.А., одновременно являющаяся законным представителем малолетнего Подрядчикова С.В., поддержали иск, подтвердили обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Третье лицо Малыгин Р.В., ответчик Петров С.В., будучи извещены, в суд не явились.

Принимая во внимание согласие истца, а также в силу ч.3 ст.167, ст.235 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации:4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Малыгина Л.М. является собственником квартиры ...... (л.д ......), вторым сособственником является Малыгин В.Н. Кроме них в указанной квартире зарегистрированы Малыгин Р.В., Петров С.В., Петрова Ю.А., Подрячиков С.В. ...... г.р. и его мать Подрядчикова Я.А. (л.д. ......). Семейные отношения супругов Петровых С.В., Ю.А. (л.д. ......) в настоящее время прекращены. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца и третьих лиц в судебном заседании. Доказательств противоположного, а также наличия какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением ответчик суду не представил.

При таких фактических обстоятельствах в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ суд признает прекращенным право пользования Петровым С.В. спорным жилым помещением.

Исковые требования должны быть удовлетворены.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Малыгиной Л.М. к Петрову С.В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Петровым С.В. жилым помещением, расположенным по адресу: .......

Взыскать с Петрова С.В. в пользу Малыгиной Л.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда.

На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Захаров