Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 18 июня 2012 г. по делу N 2-1231/2012

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Захарова А.Д.

при секретаре Архиповой С.И.

с участием

истца Касянець А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Касянець А.В. к Касянець Д.А. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Касянець А.В. с иском к Касянець Д.А. об аннулировании прописки. В обоснование указал, что вместе с ответчиком зарегистрированы по адресу: ....... Указал также, что с ...... г. ответчик в указанной квартире не проживает. Просит аннулировать прописку ответчика в связи с необходимостью нести расходы по оплате коммунальных услуг с учетом прописки ответчика.

Определением суда от 05.06.2012 удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета иска, согласно которому ранее заявленные требования изменяются на требование признать прекращенным право пользования ответчика Касянець Д.А. квартирой по адресу: ...... и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В судебном заседании истец поддержал иск, просил его удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик является его сыном, семейные отношения прекращены, поскольку с ...... г. ответчик с ним в одной квартире не проживает, а проживает с матерью, брак с которой расторгнут в ...... г.

Ответчик Касянець Д.А. в суд не явился.

Принимая во внимание согласие истца, а также в силу ст.235 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации:4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Касянець А.В. является собственником квартиры ...... согласно регистрационному удостоверению ...... (л.д. ......). В указанной квартире вместе с ним зарегистрирован Касянец Д.А., который в спорном жилом помещении не проживает с ...... согласно справке ...... N ...... от ...... (л.д. ......).

При таких обстоятельствах в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ суд признает прекращенным право пользования спорным жилым помещением Касянець Д.А., который подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.

Исковые требования должны быть удовлетворены.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Касянець А.В. к Касянець Д.А. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Касянець Д.А. жилым помещением, расположенным по адресу: ......, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Касянець Д.А. в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере ...... рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда.

На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Захаров