Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 27 апреля 2012 г. по делу N 12-126/12

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Михальченко И.А., рассмотрев жалобу Сергеева Д.А. на постановление инспектора 2-го взвода ОР ДПС УМВД по г.Владимиру Милова А.Н. от 30.03.2012 г., которым Сергеев Дмитрий Александрович, 27.07.1984 года рождения, проживающий по адресу: ......, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

На основании протокола об административном правонарушении N 33 АВ 957803 от 30.03.2012 г. Сергеев Д.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП за то, что 30.03.2012 г. в 16 час. 45 мин. у дома N34 по ул.Комиссарова г.Владимира, управляя автобусом "МАН", государственный номер ......, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, он не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Постановлением инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГАИ УМВД России по г.Владимиру 33 АП 780692 от 30.03.2012 г. Сергеев Д.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сергеев Д.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит указанное постановление отменить ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения и недоказанности вины.

В судебном заседании Сергеев Д.А. поддержал жалобу по тем же основаниям.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, сотрудника ГИБДД, изучив материалы дела об административном правонарушении обозрев материалы видеофиксации, представленной инспектором ДПС, судья приходит к следующему.

В соответствии с ст.12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет привлечение к административной ответственности.

В судебном заседании Сергеев Д.А. пояснил, что 30.03.2012 г. в 16 час. 45 мин. он двигался на автобусе марки " ......" по маршруту N ....... На перекрестке ул.Егорова и ул.Комиссарова увидел пешехода, который находился на пешеходном переходе встречной полосы движения. Снизив скорость движения вплоть до полной остановки, он стал пропускать пешехода, но пешеход остановился и жестикулируя рукой, дал понять, что пропускает автобус. Убедившись, что пешеход не возобновляет движение, он (Сергеев Д.А.) продолжил движение автобуса и пересек перекресток, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД. На него был составлен административный протокол за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ и наложен штраф в сумме ...... рублей, с чем он не согласен по указанным причинам.

Инспектор ДПС М. пояснил суду, что водитель Сергеев Д.А. не выполнил требований п.14.1 ПДД, не пропустив пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что было зафиксировано видеосъемкой.

В судебном заседании судом и участниками процесса была просмотрена видеозапись, имеющаяся в фотоаппарате "Никон", представленная для обозрения инспектором М. Из содержания видеозаписи следует, что, пересекая указанный перекресток, рейсовый автобус снизил скорость, однако, не останавливаясь, перекресток пересек, не пропустив пешехода, находившегося в этот момент примерно посередине проезжей части дороги.

В соответствии с п.14.1 ПДД "водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода".

Данного требования водитель Сергеев Д.А. не выполнил.

Факт совершения Сергеевым Д.А. административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ...... от 30.03.2012 г., постановлением по делу об административном правонарушении ...... от того же числа, рапортом инспектора ОР ДПС ГАИ М., его показаниями в суде, просмотренной видеозаписью.

Таким образом, суд приходит к мнению о том, что Сергеев Д.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.

Наказание Сергееву Д.А. назначено в пределах санкции указанной статьи. Нарушений норм КоАП РФ при составлении имеющегося в деле протокола и при рассмотрении дела допущено не было, постановление должностного лица является законными, обоснованными, в связи с чем жалоба Сергеева Д.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Сергеева Дмитрия Александровича оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ОР ДПС ГАИ УМВД России по г.Владимиру М. от 30.03.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Сергеева Дмитрия Александровича - без изменения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись

Верно.

Судья И.А. Михальченко