Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 03 июля 2012 г. по делу N 2-1452/12

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи

Диденко Е.В.,

при секретаре

Михеевой Е.А.,

с участием:

представителя истца

Колосова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Владимира в интересах Российской Федерации к Товариществу собственников жилья N109 о признании незаконным бездействие ТСЖ N109,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Владимира в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья N109 (далее по тексту ТСЖ N109) о признании незаконным бездействие ТСЖ в части непредставления в Государственную жилищную инспекцию администрации Владимирской области (далее по тексту ГЖИ) документов, о понуждении представить в ГЖИ документы ТСЖ.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой г.Владимира проведена проверка исполнения организациями, осуществляющими на территории города Владимира деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, требований Федерального Закона РФ от 04.06.2011 N 123-ФЗ "О внесении изменений в жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон N 123-ФЗ), в ходе которой выявлены нарушения закона, допущенные Товариществом собственников жилья N109. Во исполнение ст.8 Закона N 123-ФЗ установлено, что до 01.03.2012 г. ТСЖ обязаны представить в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанные в ч. 2 ст. 20 ЖК РФ, заверенные председателями ТСЖ копии решений о создании таких товариществ, уставов товариществ, изменений, внесенных в уставы товариществ.

Согласно информации, представленной Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области, по состоянию на Дата ТСЖ 109 не представило в установленный законом срок заверенные копии решений о создании товарищества, устав товарищества, изменения, вносимые в устав товарищества. Из объяснений председателя правления ТСЖ 109 следует, что требования ФЗ-123 товариществом не исполнены.

Просит признать незаконным бездействие Товарищества собственников жилья N109, расположенного по адресу: ......, в части непредставления в Государственную жилищную инспекцию администрации Владимирской области, заверенных председателем товарищества собственников жилья копий решений о создании товарищества, устава товарищества, изменений, внесенных в устав товарищества; обязать Товарищества собственников жилья N109 представить в Государственную жилищную инспекцию администрации Владимирской области, заверенные председателем товарищества собственников жилья копии решений о создании товарищества, устава товарищества, изменений, внесенных в устав товарищества, в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца - Колосов А.Ю., действующая на основании доверенности Номер от Дата, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ТСЖ N109 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования признала в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Исходя из изложенного, учитывая признание представителем ответчика иска, суд приходит к выводу о том, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает их права и законные интересы, поэтому находит требования прокурора г.Владимира обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора г.Владимира удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Товарищества собственников жилья N109, расположенного по адресу: ......, в части непредставления в Государственную жилищную инспекцию администрации ......, заверенных председателем товарищества собственников жилья копий решений о создании товарищества, устава товарищества, изменений, внесенных в устав товарищества.

Обязать Товарищество собственников жилья N109 представить в Государственную жилищную инспекцию администрации Владимирской области, заверенные председателем товарищества собственников жилья копии решений о создании товарищества, устава товарищества, изменений, внесенных в устав товарищества, в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья

подпись

Е.В. Диденко

Верно. Судья

Е.В. Диденко

Секретарь

Е.А. Михеева