Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 15 августа 2012 г.

Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 15 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Мелкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Степанова Р.Ю., Дата года рождения, уроженца г. Владимира, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, на постановление мирового судьи судебного участка N ...... от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Степанова Романа Юрьевича, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

На основании протокола об административном правонарушении Номер ВЛА от Дата Степанов Р.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он Дата в 20 час. 45 мин. в коммунальной ......у ...... нарушил общественный порядок, спокойствие граждан, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района от Дата Степанов Р.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание - административный штраф в размере 1000 руб.

Не согласившись с принятым решением, Степанов Р.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить.

В обосновании жалобы заявитель указал, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку показания ФИО2 не соответствуют действительности. ФИО3 состоит на учете во Владимирском психиатрическом диспансере и имеет первую группу инвалидности, её действия не адекватны.

Степанов Р.Ю. во Фрунзенский районный суд г. Владимира не явился, о дате времени и месте судебного заседания, извещен, надлежащим образом, поскольку представленных материалов достаточно для принятия законного и обоснованного решения, полагаю возможным апелляционную жалобу рассмотреть без его участия.

Рассмотрев жалобу, изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Степанов Р.Ю. правильно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Его вина подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении Номер ВЛА от Дата; рапортом инспектора ППСП УМВД РФ по ...... от Дата; заявлением ФИО2 от Дата, объяснением последней от Дата, согласно которому её брат Степанов Р.Ю. в коммунальной квартире по адресу: ......, в присутствие её несовершеннолетней дочери стал выражаться нецензурной бранью, срывать стираное бельё с веревки; протоколом об административном задержании Степанова Р.Ю. Номер от Дата

Полагаю необходимым учесть, что Степанов Р.Ю. в ходе рассмотрения дела мировым судьей, вину признал. Его довод о том, что показания ФИО2 не соответствуют действительности, является несостоятельным и опровергается материалами дела. Мировой судья обоснованно принял во внимание показания ФИО2, и счёл их допустимым доказательством вины Степанова Р.Ю.

За совершение указанного правонарушения Степанову Р.Ю. назначено справедливое наказание, вид и размер которого соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении апелляционной жалобы, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Степанцева Р.Ю., является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение 03.09.2011 г. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а 04.09.2011г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, и оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района г. Владимира от 16.07.2012г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Степанова Романа Юрьевича оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка N ...... от Дата в отношении Степанова Р.Ю. - без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья подпись Е.Н. Мелкова

Верно.

Судья Е.Н. Мелкова