Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29 августа 2012 г. по делу N 12-189/12

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Лаврентьев С.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рудакова С.А.,

а также должностного лица командира ОР ДПС ГИБДД Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Рудакова С.А.,

на постановление по делу об административном правонарушении Номер от 06 августа 2012 г., которым Рудаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, с применением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 руб.,

Проверив представленные материалы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и должностное лицо,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД Б. от 06 августа 2012 г. Рудаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

27 июня 2012 г., Рудаков С.А., находясь при исполнении должностных обязанностей начальника службы внутризаводского транспорта , допустил к управлению транспортным средством водителя Х., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

В поданной жалобе Рудаков С.А. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку, 27 июня 2012 г. в утреннее время находился на рабочем месте и исполняя обязанности начальника службы внутризаводского транспорта , в путевом листке легкового автомобиля от 27.06.2012 поставил подпись о разрешении на выезд автомобиля "Ниссан" г.р.з. Номер, под управлением Х.. Автомобиль "Ниссан" г.р.з. Номер был технически исправен, в путевом листке стояла отметка медпункта N 1 СВЗТ о допустимом для управления транспортным средством состоянии здоровья Х.. При личном общении с водителем Х. признаки алкогольного опьянения у водителя отсутствовали, основания для запрещения выезда водителя Х. на автомобиле отсутствовали.

В судебном заседании Рудаков С.А. подтвердил доводы жалобы.

Должностное лицо, командир ОР ДПС ГИБДД Б. в судебном заседании пояснил, что 27.06.2012 поступил рапорт инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области С., о том, что 27.06.2012 около 19 час. 05 мин., на 107 км. автодороги М7 был остановлен автомобиль "Ниссан", г.р. з. Номер, принадлежащий , под управлением Х., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Х. пояснил, что 26.06.2012 выпивал алкогольные напитки, 27.06.2012 управлял служебным автомобилем. В отношении Х. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно материалам дела основанием для привлечения Рудакова С.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он, являясь должностным лицом - начальником службы внутризаводского транспорта , подписав путевой лист, допустил находящегося в состоянии алкогольного опьянении Х. 27.06.2012 к управлению автомобилем "Ниссан" г.р.з. Номер,.

Согласно протокола об административной правонарушении Номер, 27 июня 2012 г., в 19 час. 55 мин., водитель Х.., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством.

Из объяснений Х., данных им при составлении протокола об административном правонарушении 27 июня 2012 г., следует, что вечером 26 июня 2012 г., он употреблял спиртные напитки.

Согласно п. 12 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается, в частности, допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

В соответствии со ст. 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств.

Объективно оценив указанные фактические данные, командир ОР ДПС ГИБДД Б., обоснованно пришел к выводу о том, что действиях Рудакова С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ. Назначенное административное наказание соответствует санкции данной статьи закона.

Таким образом каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено и основания для отмены постановления инспектора отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Рудакова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении командира ОР ДПС ГИБДД Б. от 06 августа 2012 г. оставить без удовлетворения, а постановление командира ОР ДПС ГИБДД Б. от 06 августа 2012 г. без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.Б. Лаврентьев