Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Диденко Е.В.
при секретаре Михеевой Е.А.,
с участием истца Собаченковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Собаченковой Н.М., Собаченкова Е.А. к Собаченкову А..Е. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Собаченковы Н.М., Е.А. обратились в суд с иском к Собаченкову А.Е. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......, выселении и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании иска указали, что Собаченкова Н.М. и Собаченков А.Е. состояли в браке с Дата по Дата. В Дата была куплена квартира по адресу: ...... и оформлена по 1/2 доли на Собаченкову Н.М. и Собаченкова Е.А.. По разделу совместно нажитого имущества Собаченкова Н.М. и Собаченков А.Е. подписали договор, согласно которому в собственности Собаченковой Н.М. остается 1/2 доли квартиры. После расторжения брака Собаченков А.Е. в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истцов не является, но остается зарегистрированным в квартире истцов, чем нарушает их права владения и распоряжения. Просили суд признать Собаченкова А.Е. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......, выселить и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 16.08.2012г. производство по делу в части выселения Собаченкова А.Е. из квартиры по адресу: ...... прекращено, в связи с отказом истца от указанного искового требования.
В судебном заседании истец Собаченкова Н.М. исковые требования о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Собаченкова А.Е. поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Истец Собаченков Е.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Собаченков А.Е., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 11.07.2012г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной миграционной службы России по Владимирской области.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд также считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствие с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено.
Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...... являются Собаченкова Н.М. и Собаченков Е.А. по 1/2 доли в праве долевой собственности на основании договора купли-продажи квартиры от Дата (л.д.7).
В указанной квартире зарегистрированы Собаченкова Н.М., Собаченков Е.А. и Собаченков А.Е. как член семьи собственников.
Согласно свидетельству о расторжении брака Номер от Дата, выданного ......, брак между Собаченковым А.Е. и Собаченковой Н.М. расторгнут (л.д.8).
Из договора о разделе имущества между супругами, удостоверенного нотариусом О Дата и зарегистрированным в реестре за Номер, следует, что Собаченкова Н.М. и Собаченков А.Е. произвели раздел имущества, нажитого имущества: в собственность Собаченковой Н.М. остается 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...... ......, с находящейся в ней всем имуществом в т.ч. мебель, теле-радио аппаратура (л.д.6).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N14 от 02.07.2009г. п. 13, по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Материалами дела подтверждено, что между Собаченковой Н.М. и Собаченковым А.Е. соглашение по пользованию жилым помещением не заключалось, ответчик перестал быть членом семьи собственника.
Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи собственников жилого помещения, а потому право постоянного пользования жилым помещением ответчик утратил и подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Собаченковой Н.М., Собаченкова Е.А. к Собаченкову А.Е. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......В, ...... снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Собаченкова А.Е. в пользу Собаченковой Н.М. подлежит взысканию в возврат госпошлины в размере ...... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Собаченковой Н.М., Собаченкова Е.А. УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Признать Собаченкова А.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... .......
Снять Собаченкова А..Е. с регистрационного учета по адресу: .......
Взыскать с Собаченкова А..Е. в пользу Собаченковой Н.М. в возврат государственной пошлины ...... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца, а ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья подпись Е.В.Диденко
Верно. Судья Е.В.Диденко
Секретарь Е.А.Михеева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.