Решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 02 февраля 2012 г. по делу N 2-48/2012

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Бакрина М.Ю., при секретаре Гогиной Т.Ю., с извещением сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова Г.В. и Пашкова Е.В. к Пашкову В.В. о признании за ними права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пашков Г.В. и Пашков Е.В. обратились в суд с иском к Пашкову В.В. о признании за ними права собственности в равных долях, то есть по "данные изъяты" доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования после "данные изъяты" П.В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Пашков В.В. предъявил встречный иск к Пашкову Г.В. и Пашкову Е.В. о признании за ним права собственности на "данные изъяты" доли в праве собственности на данную квартиру в порядке наследования, указав, что после смерти "данные изъяты" он как и "данные изъяты" также фактически принял наследство.

В связи с этим истцы Пашков Г.В. и Пашков Е.В., соглашаясь с иском Пашкова В.В., изменили свои исковые требования, просив суд признать за каждым из них право собственности на "данные изъяты" доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истцы Пашков Г.В. и Пашков Е.В. заявленные требования поддержали, пояснив, что данная квартира находилась в совместной собственности их и Пашкова В.В. родителей. После смерти ДД.ММ.ГГГГ их "данные изъяты" П.С.Ф. наследство фактически принял "данные изъяты" - П.В.А. продолжавший проживать в указанной квартире. После смерти "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ они и Пашков В.В. фактически приняли наследство, забрав и разделив его имущество, а также пользуясь названной квартирой до настоящего времени, других наследников первой очереди, кроме них, не имеется.

Истец и он же ответчик Пашков В.В. в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, измененные исковые требования Пашкова Г.В. и Пашкова Е.В. признал.

Его представитель Зиновьев А.С. исковые требования Пашкова В.В. поддержал, иск Пашкова Г.В. и Пашкова Е.В. признал.

Привлеченные в качестве ответчиков по иску Пашкова В.В., Пашков Г.В. и Пашков Е.В. исковые требования "данные изъяты" признали, просив признать право собственности на квартиру за всеми в равных долях.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования город Юрьев-Польский Юрьев - Польский района Владимирской области Гаврилин А.С. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По положениям п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Наличие в собственности умерших П.С.Ф. и П.В.А. наследственного имущества, состоящего из права собственности у каждого на "данные изъяты" доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" подтверждается договором на передачу данной квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из техпаспорта объекта недвижимости и из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В свидетельстве о смерти П.С.Ф. указано, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Следуя свидетельству о заключении брака, П.С.Ф. являлась "данные изъяты" П.В.А.

То, что последний фактически принял наследство, продолжая проживать в данной квартире, подтверждается сведениями о его регистрации по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщениям нотариусов Юрьев - Польского нотариального округа, наследственное дело после смерти П.С.Ф.. не заводилось.

В силу изложенного, представленные доказательства подтверждают то, что Пашков В.А. фактически принял наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей "данные изъяты" П.С.Ф. в том числе и принадлежащую ей "данные изъяты" доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: "адрес"

Согласно свидетельству о смерти, П.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщениям нотариусов Юрьев - Польского нотариального округа, наследственное дело к имуществу П.В.А. после его смерти не заводилось.

Следуя свидетельствам о рождении, Пашков Г.В., Пашков Е.В. и Пашков В.В. являются "данные изъяты" умершего П.В.А..

То, что все трое "данные изъяты" фактически приняли наследство после смерти "данные изъяты" подтверждается показаниями свидетелей К.А.И.. и Ф.А.И.

Со слов свидетелей после смерти П.В.А. "данные изъяты" разделили между собой его имущество, а Пашков Г.В. и Пашков Е.В., кроме того, стали проживать в родительской квартире по адресу: "адрес"

Иных наследников первой очереди, принявших наследство после смерти П.В.А. не установлено.

Таким образом, изложенное подтверждает, что Пашков Г.В., Пашков Е.В. и Пашков В.В. фактически приняли наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего "данные изъяты", в том числе и квартиру по адресу "адрес", входящую в состав наследственного имущества.

Поэтому право собственности на данную квартиру должно быть признано за истцами в равных долях, в связи с чем их исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая письменное волеизъявление истцов, суд не разрешает вопрос о распределении судебных расходов, согласно ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пашкова Г.В., Пашкова Е.В., а также встречные исковые требования Пашкова В.В. удовлетворить

Признать за Пашковым Г.В., Пашковым Е.В. и Пашковым В.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" в равных долях, то есть по "данные изъяты" доли в праве общей собственности за каждым, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца.

Судья: М.Ю. Бакрин

Решение вступило в законную силу 5 марта 2012 года.