Решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 04 апреля 2012 г. по делу N 2-209/2012

Дело N 2-209/2012

Р Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 4 апреля 2012 г.

Юрьев-Польского районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Батина А.Л. при секретаре Коршак М.В., с участием истца Хамагановой Н.В., представителя истца Бурдачева С.В., ответчика Новиковой Л.М., представителя ответчика Кудряшовой О.А. и третьего лица Новиковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамагановой Н.В. к Новиковой Л.М. и администрации муниципального образования Красносельское о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

У С Т А H О В И Л:

Хамаганова Н.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее "данные изъяты" М.В.И., после которого остался жилой дом по адресу: "адрес". Этот дом в наследство фактически принял его "данные изъяты" "данные изъяты" истца) М.Л.В., который принятие наследство не оформлял. В "данные изъяты" г. М.Л.В. получил в собственность земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., на котором расположен этот дом. ДД.ММ.ГГГГ М.Л.В. умер.

Мотивируя иск тем, что она фактически приняла наследство после М.Л.В., истец просит признать за ней право собственности на дом и земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании Хамаганова Н.В. и ее представитель иск поддержали по названным основаниям.

Ответчик Новикова Л.М., проживавшая с М.Л.В. без заключения брака, иск признала, пояснила, что на дом и земельный участок не претендует.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Красносельское Кудряшова О.А. против удовлетворения иска не возражала.

Администрация муниципального образования Юрьев-Польский район - третье лицо - против удовлетворения иска не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Новикова Е.Л. против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что является "данные изъяты" М.Л.В., хотя в свидетельстве о ее рождении он в качестве "данные изъяты" не указан, на дом и земельный участок после М.Л.В. не претендует.

Исследовав доказательства и выслушав судебные прения, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после М.В.И., статей 1152 и 1153 действующего ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Право собственности М.В.И. на упомянутый жилой дом и право собственности М.Л.В. на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером N, на котором расположен этот дом, подтверждено справкой администрации муниципального образования Красносельское, выпиской из технического паспорта дома, кадастровым паспортом, постановлением главы Шипиловского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ N о передаче этого участка М.Л.В. в собственность.

Родственные отношения истца с М.В.И. и М.Л.В. как с "данные изъяты" и "данные изъяты" и смерь последних подтверждены свидетельствами о рождении, браке и смерти.

Справкой администрации муниципального образования Красносельское подтверждено, что М.В.И. до дня смерти проживал в вышеназванном доме вместе с М.Л.В.

Решением Юрьев-Польского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен факт принятия Хамагановой Н.В. наследства после М.Л.В. (земельной доли в землях "адрес"), свидетельство о праве на наследство на данную долю Хамаганова Н.В. получила ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного суд находит подтвержденным, что М.Л.В., как наследник по закону первой очереди (статья 532 ГК РСФСР), принял в наследство после М.В.И. жилой дом, а Хамаганова Н.В., как наследник второй очереди по закону (статья 1143 ГК РФ), приняла этот дом и земельный участок в наследство после М.Л.В. при отсутствии наследников первой очереди, претендующих на это имущество.

Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Хамагановой Н.В. на жилой дом по адресу: "адрес" земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером N по этому же адресу в порядке наследования после М.Л.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" (актовая запись о смерти N, произведенная ДД.ММ.ГГГГ администрацией "адрес" "адрес", свидетельство о смерти серии "данные изъяты" N, выданное ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца.

Судья А.Л.Батин

Решение вступило в законную силу 05 мая 2012 года.