Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 29 мая 2012 г. по делу N 33-1327/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Синяковой Т.П.,

судей: Мурованной М.В., Черемисина Е.В.,

при секретаре Сутягиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское делопоиску Шубиной Л. А. к Шубину А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, к Шубину А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

по апелляционной жалобе истца Шубиной Л. А. на решение Ленинского районного суда г. Томска от 19.03.2012.

Заслушав заключение прокурора Миронова Е.А. об удовлетворении жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шубина Л.А. обратилась в суд с иском к Шубину А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением по /__/ в /__/, снятии с регистрационного учета и выселении из данной квартиры, к Шубину А. Г. о признании утратившим право пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что является собственником квартиры по /__/ в /__/, где кроме нее зарегистрированы ее совершеннолетние дети: Шубины А. и А. Шубин А. Г. проживает в спорной квартире, но не оплачивает коммунальные платежи, а также грубо с ней обращается. Шубин А. Г. в квартире не проживает в течение 6 лет.

Истец в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что Шубин А. Г. периодически проживает в спорной квартире. Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением необходимо для снятия их с регистрационного учета в целях продажи квартиры.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Обжалуемым решением суд отказал в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить и принять новое об удовлетворении требований. Считает необоснованным вывод суда о том, что между ней и ответчиками существуют семейные отношения. Полагает, что представлены достаточные доказательства того, что между ней и ответчиками прекращены родственные отношения. Ответчики неоднократно наносили истцу побои, в связи с чем ей приходилось обращаться в милицию. Между ними существуют явные неприязненные отношения, отсутствуют личные неимущественные и имущественные права и обязанности. На протяжении продолжительного периода времени они не ведут общее хозяйство. Шубина Л.А. является /__/ и материальную помощь ответчикам не оказывает.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия не нашла оснований для его отмены исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

С учетом изложенного ответчики как совершеннолетние дети Шубиной Л.А. являются членами ее семьи в силу самого факта их совместного с ней проживания.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик Шубин А. Г. проживает в спорной квартире. Данное обстоятельство истцом не оспаривалось.

В отношении Шубина А. Г. истец в судебном заседании пояснила, что он живет с ней периодически, последний раз ушел из квартиры две недели назад (л.д. 28). Свидетель Л. показала, что Шубин А. не живет в квартире истца с 2005 года. Иные доказательства, подтверждающие длительное непроживание Шубина А. Г. в указанной квартире, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах сведения о непроживании Шубина А. Г., полученные от свидетеля Л., не могут являться достаточным доказательством, подтверждающим утрату им права пользования в отношении жилого помещения, принадлежащего Шубиной Л.А. К тому же данные показания входят в противоречие с объяснениями истца в судебном заседании.

Другие доказательства, подтверждающие прекращение семейных отношений между истцом и ответчиками, в суд не представлены. Наличие личных неприязненных отношений между истцом и ответчиками, само по себе, не является основанием для признания последних утратившими право пользования спорной квартирой.

С учетом изложенного судом сделан правильный вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих прекращение семейных отношений между сторонами. Основания для иного вывода, с учетом имеющихся в деле доказательств, у судебной коллегии отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Томска от 19.03.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Шубиной Л. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: