Кассационное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 05 апреля 2011 г. по делу N 33-1013/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Ахвердиевой И.Ю.

судей Руди О.В., Залевской Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобеПетровой О. М. на определение Томского районного суда Томской области от 01 февраля 2011 года об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Томского районного суда от 15.11.2010 иск Петровой О.М. к Петрову И.В. о разделе совместно нажитого имущества частично удовлетворен, а иск Петровой О.М. к Петрову И.В. и Буториной О.Г. о признании недействительным договора купли-продажи дома и земельного участка по адресу/__/, применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлен без удовлетворения.

В ходе рассмотрения данного дела определением Томского районного суда от 07.04.2010 были приняты меры по обеспечению иска Петровой О.М. в виде наложения ареста на нежилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу:/__/.

Определением Томского районного суда от 20.05.2010 вид примененных мер по обеспечению иска был изменен на запрещение ответчику Петрову И.В. совершать действия, направленные на отчуждение нежилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу:/__/, и запрещение Управлению Росреестра по Томской области совершать действия по регистрации сделок, направленных на отчуждение указанного имущества.

26.01.2011 ответчик Петров И.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил принятые судом меры по обеспечению иска Петровой О.М. отменить.

Оспариваемым определением суд на основании ст. 144 ГПК РФ заявление Петрова И.В. удовлетворил, отменил меры по обеспечению иска Петровой О.М. в виде запрещения ответчику Петрову И.В. совершать действия, направленные на отчуждение нежилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу:/__/, и запрещения Управлению Росреестра по Томской области совершать действия по регистрации сделок, направленных на отчуждение указанного имущества.

В частной жалобе истица Петрова О.М. просит определение отменить. Указывает, что отмена мер по обеспечению иска затруднит исполнение решение Томского районного суда от 15.11.2010 в части взыскания с Петрова И.В. в ее пользу денежных средств.

В соответствии со ст.354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не явившихся в зал суда участвующих в деле лиц.

Рассмотрев дело по правилам ч.1 ст. 347 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определение суда не находит.

В силу ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения.

Из представленной в материалы дела копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской областиК. от 17.03.2011 следует, что исполнительное производство о взыскании с Петрова И.В. в пользу Петровой О.М. денег в сумме/__/ рублей окончено в связи с тем, что ответчик Петров И.В. указанную задолженность погасил.

В этой связи довод Петровой О.М. о том, что отмена мер по обеспечению иска затруднит исполнение решения Томского районного суда от 15.11.2010, является несостоятельным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 360, абз.2 ст.374, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Томского районного суда Томской области от 01 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобуПетровой О. М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: