Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателяРожковца А. А. на постановление судьи Бакчарского районного суда Томской области от 05 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Бакчарского районного суда Томской области от 05 апреля 2011 года индивидуальный предприниматель Рожковец А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что индивидуальный предприниматель Рожковец А.А. допустил к работе с 13 по 21 октября 2010 года по строительству здания сушилки древесины по/__/ в/__/ гражданина/__/К., не имеющего разрешения на работу в Российской Федерации.
Факт правонарушения был установлен в октябре 2010 года.
Не согласившись с постановлением, Рожковец А.А. обратился с жалобой в областной суд, в которой просит постановление судьи отменить, указывая на то, что он не допускал к работе иностранных граждан, дело было рассмотрено в его отсутствие, а также считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ, освободив его от наказания в связи с малозначительностью правонарушения.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Рожковца А.А., свидетеляР., не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в их совокупности, в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновном поведении Рожковца А.А. в нарушении ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ.
Так, в ходе рассмотрения дела было установлено, что индивидуальный предприниматель Рожковец А.А. допустил к работе с 13 по 21 октября 2010 года по строительству здания сушилки древесины по/__/ в/__/ гражданина/__/К., не имеющего разрешения на работу в Российской Федерации.
Факт задержания иностранных граждан на объекте Рожковца А.А. не отрицается и им самим.
При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о виновном поведении Рожковца А.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 18
