Кассационное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 29 ноября 2011 г. по делу N 33-3672/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Синяковой Т.П.,

судей: Троценко В.А., Петровского М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года в г. Томске частную жалобу Земцовой Т.П. на определение судьи Шегарского районного суда Томской области от 27 сентября 2011 года, которым в принятии искового заявления Земцовой Т.П. отказано.

Заслушав доклад судьи Троценко В.А., рассмотрев материалы, выслушав объяснения Земцовой Т.П., поддержавшей частную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Земцова Т.П. обратилась в суд с иском к Тайдонову Д.С., Тайдонову B.C. об устранении нарушений ее права пользования земельным участком площадью /__/ кв. м, кадастровый /__/, по адресу: /__/, путем установления прохода (сервитута) на земельный участок Тайдонова Д.С., Тайдонова В.С. по адресу: /__/ по дальнему левому краю земельного участка шириной 0,7 и длиной 7 метров для прохода к её земельному участку, которым она пользуется на основании договора аренды от /__/ от 04.08.2011, заключенного МУ "Администрация Шегарского района" с ней и зарегистрированного в установленном законом порядке 14.09.2011. Ее участок со всех сторон граничит с другими земельными участками и не имеет самостоятельного выхода на улицу. Ранее она проходила к своему участку по земельному участку Тайдонова Д.С. и Тайдонова B.C., но в настоящее время они огородили принадлежащий им земельный участок, в связи с чем у нее нет возможности пройти к своему земельному участку.

Судья на основании п.2 ч.1 ст. 134, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ отказал Земцовой Т.П. в принятии искового заявления к Тайдонову Д.С., Тайдонову В.С., т.к. Земцова Т.П. ранее обращалась в суд с иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Земцова Т.П. просит определение судьи отменить как незаконное, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд, т.к. ранее ею заявлялся иск по другому основанию - на основании договора аренды земельного участка от 17.03.2000. В настоящее время она пользуется земельным участком на основании договора аренды /__/ от 04.08.2011, заключенного между ней и МУ "Администрация Шегарского района", данный договор зарегистрирован в установленном порядке.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба Земцовой Т.П. подлежит удовлетворению, а определение судьи подлежит отмене по следующему основанию.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из решения Шегарского районного суда Томской области от 29.07.2010 следует, что Земцовой Т.П. было отказано в иске к Тайдонову С.Д. (после смерти Тайдонова С.Д. его правопреемники Тайдонов В.С., Тайдонов Д.С.) об определении порядка пользования земельным участком в связи с отсутствием у нее субъективного гражданского права на земельный участок, т.к. договор аренды земельного участка /__/ от 17.03.2000 был заключен Администрацией Шегарского района с Земцовой Т.П. сроком на 1 год, договор не был зарегистрирован, не вступил в силу. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19.04.2011 решение суда было оставлено без изменения, кассационная жалоба Земцовой Т.П. - без удовлетворения.

В настоящем исковом заявлении Земцова Т.П. в обоснование своих требований ссылается на то, что после вынесения вышеуказанных судебных актов 04.08.2011 с ней Администрация Шегарского района заключила договор аренды /__/ на земельный участок площадью /__/ кв.м, кадастровый /__/, по адресу: /__/. Данный договор зарегистрирован в ЕГРП 14.09.2011, следовательно, Земцовой Т.П. заявлен спор между теми же сторонами, о том же предмете, однако основание его иное, в связи с чем судья необоснованно отказал в принятии искового заявления Земцовой Т.П., поэтому определение судьи подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления Земцовой Т.П. подлежит передаче в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, абз.3 ст.374, ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Шегарского районного суда Томской области от 27 сентября 2011 года отменить, передать вопрос о принятии искового заявления Земцовой Т.П. к Тайдонову Д.С., Тайдонову В.С. об устранении нарушений прав владельца земельного участка со всеми материалами на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий -

Судьи: