Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 03 мая 2012 г. по делу N 33-5013/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.,

судей Алексеенко О.В.,

Милютина В.Н.,

при секретаре Рахимове И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе Хамидуллина Д.Т. на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от

29 февраля 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление Галеева И. Ш. к Хамидуллину Д. Т. о вселении в квартиру и устранении препятствий в пользовании квартирой - удовлетворить.

Вселить Галеева И. Ш. в ..., в жилое помещение размером 12.1 кв.м.

Обязать Хамидуллина Д.Т. не чинить препятствий Галееву И.Ш. в пользовании указанной комнатой, предоставить ключи от входной двери.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галеев И.Ш. обратился в суд с иском к Хамидуллину Д.Т. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: ... 37, устранении препятствий в пользовании данной квартирой на том основании, что он является собственником 1/2 доли указанной квартиры, ему определена для пользования комната размером 12, 1 метров квадратных на основании решения мирового судьи от ... года, однако Хамидуллин Д.Т. препятствует его вселению.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит Хамидуллин Д.Т. по доводам жалобы.

Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: ... 37, принадлежит на праве общей долевой собственности Галееву И.Ш. и Хамидуллину Д.Т.

Решением мирового судьи судебного участка N... по городу Туймазы и ... от ... года определён порядок пользования спорной квартирой между сторонами, согласно которому за Галеевым И.Ш. закреплена комната размером 12, 1 метров квадратных, за Хамидуллиным Д.Т. закреплена комната площадью 16, 8 метров квадратных.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Галеева И.Ш. о вселении в спорную квартиру, суд исходил из приведённых выше правовых норм и пришёл к правильному выводу, что право владения, пользования и распоряжения спорным имуществом принадлежит собственнику 1/2 доли в указанной квартире

Галееву И.Ш.

Выводы суда построены на правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельствах по делу, коллегия с ними согласна в полной мере.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, нашли отражение в мотивировочной части решения, в жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

С учётом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе тех, на которые указывает Хамидуллин Д. Т. в апелляционной жалобе, суд не допустил.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от

29 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу

Хамидуллина Д.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Нурмухаметова

Судьи О.В. Алексеенко

В.Н. Милютин

Справка: федеральный судья Шарафутдинова Р.А.