Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2012 г. по делу N 33-5379/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тазетдиновой Г.А.,

судей Алексеенко О.В.,

Нурисламова Ф.Т.,

при секретаре Индан И.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Лобановой А.Н., действующей в интересах Шарафутдинова И.Р., на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от

26 января 2012 года, которым постановлено:

Шарипову ... вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Определить следующий порядок пользования жилым помещением, ...

Обязать Шарафутдинова ... не чинить препятствия

Шариповой ... в пользовании комнатой ... и местами общего пользования.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарипова Ф.Т. обратилась в суд с иском к Шарафутдинову И.Р. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., улица

..., определении порядка пользования жилым помещением путём передачи в её пользование жилой комнаты, площадью ... квадратных, а в пользование Шарафутдинова И.Р. жилых комнат, площадью ..., оставления в общем пользовании мест общего пользования; возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании комнатой и местами общего пользования, мотивируя свои требования тем, что является собственником ... жилого помещения по указанному адресу. Шарафутдинов И.Р. является собственником ... спорного жилого помещения. Жилое помещение состоит из трёх комнат, две из которых являются смежными. Шарафутдинов И.Р. препятствует её вселению и проживанию в спорной квартире.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит представитель Шарафутдинова И.Р. - Лобанова А.Н. по доводам жалобы.

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что она удовлетворению не подлежит.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Судом установлено, что ... года зарегистрировано право собственности Шариповой Ф.Т. на ... в квартире, расположенной по адресу: ..., состоящей из ...

Разрешая спор по существу, с учётом положений статей 209, 247 Гражданского кодекса РФ, 30 Жилищного кодекса РФ, суд пришёл к правильному выводу, что право владения, пользования и распоряжения спорным имуществом принадлежит собственнику ... в указанной квартире Шариповой Ф.Т. При этом, поскольку стороны добровольно не достигли соглашения о порядке пользования спорной квартирой, суд определил порядок пользования спорной квартирой, передав в пользование Шариповой Ф.Т. для проживания изолированную жилую комнату, площадью ..., а в пользование Шарафутдинова И.Р. - две жилые комнаты площадью ..., оставив места общего пользования в совместном пользовании.

Выводы суда первой инстанции по спорному вопросу основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства и сделаны с учётом выбранного способа защиты прав.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, нашли отражение в мотивировочной части решения, в жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

В том числе, доводы подателя жалобы, о нарушении нормоположений о подсудности рассмотрения заявленного спора основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Довод жалобы о том, что обжалование в порядке надзора решения суда, предметом которого являются наследственные правоотношения сторон, должно было повлиять на исход рассмотрения данного спора по существу, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Лобановой А.Н., действующей в интересах

Шарафутдинова И.Р., - без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Тазетдинова

Судьи О.В. Алексеенко

Ф.Т. Нурисламов

Справка: федеральный судья Кадырова Э.Р.