Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2012 г. по делу N 33-5279/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.,

судей Ерофеевой А.П.,

Зайнуллиной Г.К.,

с участием прокурора Шаймарданова А.З.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Салимовой С.В. - Климиной О.А. на решение Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 13 февраля 2012 года, которым постановлено:

иск Салимовой С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП "Башавтотранс" РБ в пользу Салимовой С.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб. за причиненный вред здоровью, сумму уплаченной государственной пошлины ... руб., услуги представителя в размере ... руб., услуги нотариуса в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ерофеевой А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салимова СВ. обратилась в суд с иском к государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" Республики Башкортостан о компенсации морального вреда, вследствие причиненного вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... руб., взыскании госпошлины в размере ... руб., расходов по оплате услуг юриста в сумме ... руб., услуг нотариуса в размере ... руб., указав, что ... года в ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автобуса ... г/н N..., следовавшего по маршруту N... ... ... принадлежащего ГУП "Башавтотранс" УПАТП - 1, Кашапов И.Г., совершил резкое торможение автобуса на остановке транспорта ...", вследствие чего истец упала с пассажирского сиденья, ударилась о стойку автобуса, затем о ступеньку автобуса и потеряла сознание. Согласно заключению эксперта у Салимовой С.В. выявлены .... Указанные повреждения причинили ей вред здоровью ... тяжести. Она длительное время находилась на лечении, в том числе в стационаре, что причиняло ей физические и нравственные страдания.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Салимовой С.В. - Климина О.А. решение суда просит отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме, указывая на то, что присужденная компенсация морального вреда не соответствует причиненным ей нравственным и физическим страданиям.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Салимовой С.В. - Климину О.А., поддержавшую доводы жалобы, Кашапова И.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит решение суда в части размера компенсации морального вреда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российский Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред возмещается при наличии вины причинителя вреда. Независимо от вины в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в иных случаях, предусмотренных законом.

Взыскивая с ГУП "Башавтотранс" Республики Башкортостан компенсацию морального вреда в пользу Салимовой С.В., суд первой инстанции указал, что ГУП "Башавтотранс" РБ является собственником автомобиля ..., регистрационный N.... Водитель ГУП "Башавтотранс" РБ Кашапов И.Г. в указанной дорожной ситуации допустил падение пассажира и его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с полученными Салимовой С.В. повреждениями здоровья.

Согласно заключению эксперта N... от ... года у Салимовой С.В. выявлено: .... Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых предметов или при условии ударов о таковые, не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия ... Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ГУП "Башавтотранс" не оспорен довод истца о том, что в результате ДТП, которое произошло ... года в ..., ей причинен вред здоровью средней тяжести. Доказательств того, что у истца степень тяжести причиненного вреда иная, а также факт причинения истцу указанного вреда при иных обстоятельствах, ответчиком и третьим лицом не представлено.

С учетом изложенного, приведенных правовых норм судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о взыскании компенсации морального вреда с ГУП "Башавтотранс" РБ. Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда, определенный судом первой инстанции, занижен.

В силу ч. 1 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как видно из материалов дела, довод истца о том, что ей в результате ДТП причинен ... тяжести вред здоровью ответчиком не оспорен, в результате полученных телесных повреждений у истца имело место длительное расстройство здоровья. В соответствии с имеющими в материалах дела копиями выписок из медицинских документов Салимова С.В. находилась на амбулаторном лечении с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, на стационарном лечении с ... года по ... года, с ... года по ... года.

Учитывая характер причиненных Салимовой С.В. физических и нравственных страданий, ее возраст, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, судебная коллегия считает возможным определить сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца, в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы от 13 февраля 2012 года изменить в части размера компенсации морального вреда, указав сумму компенсации морального вреда в размере ... руб.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Уфы от 13 февраля 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий Г.Ф. Васильева

Судьи А.П. Ерофеева

Г.К. Зайнуллина

Справка: судья Ильин А.Н.