Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2012 г. по делу N 33-5436

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего: Нурмухаметовой Р.Р.

Судей: Таратановой Л.Л. Пономаревой Л.Х.

При секретаре: Сулейманове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Барановского В.П. на решение Бирского районного суда РБ от ... года, которым постановлено:

Иск Барановского В. П. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирске удовлетворить частично:

Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в ... и ... включить в стаж работы Барановского В. П. дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственном муниципальном учреждении для детей период его службы в составе Вооруженных Сил СССР с 2 мая 1973г. по 3 мая 1975г.

В остальной части иск Барановского В. П. - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад ... судьи Верховного суда РБ Таратановой Л.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барановский В.П. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирске об отмене решения и обязании назначения досрочной пенсии, указав на то, что он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в г. Бирске и Бирском районе (далее УПФ) о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с двадцатипятилетним стажем педагогической деятельности. Однако решением УПФ от ... года ему было отказано в назначении пенсии. В педагогический стаж не были засчитаны период его работы с ... года по ... года, с ... года по ... года в средней общеобразовательной школе ... в должности мастера производственного обучения; с ... года по ... года и с ... года по ... года в средней общеобразовательной школе ...; с 1998года по 2008г. в Центре Детского творчества "Радуга" в должности педагога дополнительного образования по совместительству; время службы в Вооруженных силах С. с ... года по ... года

Просил суд отменить решение Управления Пенсионного фонда РФ в части отказа включить стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Обязать УПФ включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды:

- работы в средней общеобразовательной школе ... в должности мастера производственного обучения с ... года по ... года год с ... года по ... года год

- в средней общеобразовательной школе ... с ... года по ... года год (Приказ N... от ... года) ... года по ... года год (Приказ N... от ... года);

- в Центре Детского творчества "Радуга" в должности педагога дополнительного образования по совместительству с ... год (Приказ N... от ... года);

- Время службы в составе Вооруженных сил С. с ... года по

... года год.

Признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости. Назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в УПФ за ее назначением.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе настаивается на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ГУ УПФ РФ в г. Бирске РБ- Искандерова И.С., судебная коллегия полагает об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы- без удовлетворения.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец в период со ... года по ... года проходил службу в рядах Советской Армии.

В указанный период действовало Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства".

Пунктом 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного указанным Постановлением, предусмотрено, что учителям в стаж работы по специальности засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ... года N...-П в отношении граждан, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и законодательства Российской Федерации, действовавшего на права, сохраняются за указанной категорией лиц.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что период службы Барановского В.П. в рядах Вооруженных Сил С. должен быть включен в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Судом установлено, что Барановский В.П. с ... года по ... года, с ... года по ... года работал в средней общеобразовательной школе ... в должности мастера производственного обучения; с ... года по ... года и с ... года по ... года в средней общеобразовательной школе ...; .... в ... в должности педагога дополнительного образования по совместительству, то факт работы истца на указанных должностях ответчиком не оспаривается и подтверждается копией трудовой книжки; штатными расписаниями общеобразовательной школы ..."; уточняющими справками.

Из представленных суду документов установлено, что в период работы с ... года по ... года, с ... года по ... года Барановский В.П. работал в средней общеобразовательной школе ... на 0,5 ставки в должности мастера производственного обучения.

Так же судом из данных уточняющей справки установлено, что с ... года по ... года и с ... года по ... года Барановский В.П. работал на 0,25 ставки в средней общеобразовательной школе ....

Из данных уточняющей справки N... от ... года следует, что с ... В.П. работал в Центре Детского творчества "Радуга" ... в должности педагога дополнительного образования по совместительству с нагрузкой от 4 ч. (1/ 9ставки) до 12 часов (0,25 ставки) в неделю.

Кроме того, исходя из анализа оспариваемого решения УПФ от ... года следует, что периоды работы Барановского В.П. с 1998г. по ... года в средней общеобразовательной школе ... в должности мастера производственного обучения; с ... года по ... года, с ... года по ... года в должности учителя музыки Малосухоязовской школы ...; с ... года по ... года в средней общеобразовательной школе ... в должности преподавателя - организатора основ безопасности жизнедеятельности включены в льготный стаж, т.е. фактически истец просит двойное включение спорного периода своей работы Центре Детского творчества "Радуга" по совместительству в те же периоды, которые уже включены в льготный стаж, однако в соответствии с действующим законодательством о пенсионном обеспечении и двойное их исчисление не предусмотрено.

Суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку Барановский В.П. работал в Баженовской школе на 0,5 ставки; в общеобразовательной школе ... на 0, 25 ставки; в Центре Детского творчества "Радуга" г. по совместительству с нагрузкой от 4 ч. (1/ 9ставки) до 12 часов (0,25 ставки) в неделю, то спорные периоды его работы с ... года по ... года, с ... года по ... года в средней общеобразовательной школе ... в должности мастера производственного обучения; с ... года по ... года и с ... года по ... года в средней общеобразовательной школе ...; с 1998года по 2008г. в ... в должности педагога дополнительного образования по совместительству не могут быть включены в льготный стаж, так как уже учтены указанные периоды в другие педагогические должности на полной ставке.

Поскольку в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009) "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ... года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки),установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Должности которые занимал Барановский В.П. в период после ... года к исключениям не относятся.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что требование Барановского В.П. о включении периодов его работы с ... года по ... года, с ... года по ... года в средней общеобразовательной школе ... в должности мастера производственного обучения; с ... года по ... года и с ... года по ... года в средней общеобразовательной школе ...; с 1998года по 2008г. в ... в должности педагога дополнительного образования по совместительству в льготный стаж -удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 28 ч.1 п. 10 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях независимо от возраста.

С учетом того, что льготный стаж Барановского В.П. с учетом включения периода его службы в рядах Вооруженных сил СССР не составит 25 лет (18 лет 11 месяцев 16 дней + 2 года 1 день = 20 лет 11 месяцев 17 дней), суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истца е об обязании УПФ назначить ему досрочную пенсию.

Судебная коллегия находит указанные выше выводы суда правильным, основанными на материалах дела и требованиях действующего пенсионного законодательства.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути направлены на иное толкование и понимание заявителем материальных норм.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бирского районного суда РБ от 29 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Барановского В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: Нурмухаметова Р.Р.

Судьи: Таратанова Л.Л.

Пономарева Л.Х.