Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2012 г. по делу N 33-5234

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего: Нурмухаметовой Р.Р.

Судей: Таратановой Л.Л. Пономаревой Л.Х.

При секретаре: Сулейманове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Королева В.В. на решение Калининского районного суда ... от ... года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Королева В. В.ча к садоводческому некоммерческому товариществу "Дружба-2" об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад ... судьи Верховного суда РБ Таратановой Л.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Королев В.В. обратился в суд с иском СНТ "Дружба-2" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивировав требования тем, что являясь председателем ответчика до 22.04.2009г. приобрел на свои личные деньги трансформатор ТМ-160/10 кв. и трансформаторную подстанцию, которые находились за территорией СНТ на расстоянии около 200 метров. В 2010г. пришел забрать трансформатор ТМ-160/10 кв. и трансформаторную подстанцию, обнаружил, что их перенесли на территорию СНТ "Дружба-2". В добровольном порядке ответчик отказывается вернуть истцу спорное имущество, чем нарушает из право собственника свободного распоряжения и владения имуществом. В связи с чем истец просит суд обязать ответчика передать ему перечисленное имущество, взыскать судебные расходы.

Суд вынес приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Королева В.В. и его представителя - Багаутдинова Р.М., судебная коллегия полагает об оставлении решения суда без изменения, а кассационной жалобы- без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, предметом доказывания по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает: установление наличия оснований возникновения права собственности у Истца на все истребуемое имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, незаконности владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

В обоснование иска истцом суду представлены: копия паспорта ИВЕЕМ 672.133.006 ПС Трансформатор силовой масляный ТУ 16-672 160-87, накладная N... УПЗТСВ за 1992 год без даты, в котором указано, что основанием является "разрешение гл.инженераДавлетова саду "Дружба" при заводе через Королева В.В. за н/рас." наименование : "Трансформатор ТМ - 160/10 1 шт 3200 ="; квитанция к приходному кассовому ордеру N....

Судом установлено, что истец в 1992 году приобрел трансформатор ТМ-160/10 кв. и трансформаторную подстанцию, оплату произвел сам, о чем имеется квитанция к приходному кассовому ордеру N..., где указано, что принято от Королева В.В. 1 920 руб. ... года, основание подстанция. Однако указанные документы не закреплены печатями и штампами выдавших их лиц, более того данные документы не подтверждают приобретение истцом истребуемых трансформатора ТМ-160/10 кв. и трансформаторная подстанция в свою собственность, наоборот из текста указанной накладной следует, что разрешение дано саду "Дружба" при заводе через Королева В.В.".

Приобретение указанного имущества у завода "Стеклонит" Королевым В.В. было обусловлено тем, что она на период приобретения истребуемого имущества с 1992 г. являлся до 2010г. являлся председателем СНТ "Дружба", которое было создано при заводе "Стеклонит". С 1992 года указанное имущество находилось во владении и пользовании СНТ "Дружба". Указанные сведения не оспаривались и самим истцом, подтверждаются вышеназванными документами на данное имущество и Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Также решением Калининского районного суда г. Уфы рот ... года в удовлетворении исковых требований Королева В.В. к Деменок Ю.А. об обязании ответчика возвратить трансформаторную подстанцию отказано за необоснованностью. Данным решением установлено, что "истцом не представлено доказательств наличия у истца как у физического лица права на трансформаторную подстанцию, которую он просит истребовать". Изрешения суда усматривается, что истцом суду представлялись те же доказательства, что и по данному делу.

Таким образом, судом не установлено, что у истца как у физического лица имеются права на истребуемые трансформатор и трансформаторную подстанцию.

Рассматривая данное дело, суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, с достаточной полнотой их исследовал и на основании оценки добытых по делу доказательств в их совокупности со всеми материалами дела пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда и данной судом первой инстанции оценкой доказательств.

Не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы о том, что суду первой инстанции истцом были представлены доказательства, подтверждающие его право собственности на истребуемое имущество: копия паспорта N... Трансформатор силовой масляный ТУ 16-672 160-87, накладная N... УПЗТСВ за 1992 год без даты, в котором указано, что основанием является "разрешение гл.инженера Давлетова саду "Дружба" при заводе через Королева В.В. за н/рас." наименование : "Трансформатор ТМ - 160/10 1 шт 3200 ="; квитанция к приходному кассовому ордеру N.... Поскольку представленные документы не закреплены печатями и штампами выдавших их лиц, более того, данные документы не подтверждают приобретение истцом истребуемых трансформатора ТМ-160/10 кв. и трансформаторной подстанции в свою собственность. Кроме, того, отсутствие права собственности на истребуемое имущество у истца подтверждено вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Уфы от ... года, которое хотя и не имеет преюдициального значения, но является доказательством по делу в совокупности с вышеизложенным.

Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, данных, влияющих на выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке не содержат. Оплата Королевым В.В. за наличный расчет спорного трансформатора так же осуществлялась им как председателем СНТ "Дружба" и использование им личных средств на то, что он ссылается в своей жалобе не порождает права собственности, а дает лишь право на их взыскание при доказанности их использования. В суде таких требований не было заявлено и довода апелляционной жалобы о взыскании денежной компенсации в этой связи не могут быть приняты во внимание.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что нахождение у истица паспорта на спорное имущество было обусловлено тем, что на период приобретения и до 2010г. истец являлся председателем СНТ "Дружба", для которого завод "Стеклонит" продал трансформатор и подстанцию. Судебная коллегия считает необходимым отметить, что в 1992 году завод "Стеклонит" не имел бы права продать указанное спорное имущество физическому лицу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает об оставлении решения суда без изменения, а кассационной жалобы- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2012г.), судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Королева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Нурмухаметова Р.Р.

Судьи: Таратанова Л.Л.

Пономарева Л.Х.