Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2012 г. по делу N 44у-357/2012

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Чернявской С.А., Медведева Б.Н., Иткулова М.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

при секретаре Майструк М.Р.

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденной Березиной Т.М. и адвоката Харисова В.Г. на приговор Мелеузовского районного суда РБ от 27 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Давлетова И.Р., выступление адвоката Харисова В.Г., поддержавшего доводы надзорных жалоб и просившего отменить приговор и кассационное определение, представителя потерпевших У., Х., В. - адвоката Козлова В.Д., потерпевших В., У., просивших оставить судебные решения без изменения, мнение заместителя прокурора РБ Логинова В.М. об отмене судебных решений и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2011 года

Березина Т.М., Х.,

осуждена по 141 преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 7 марта 2011 года), к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; по 3 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Штраф в размере 10000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Березиной Т.М. по 4 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде штрафа по 10000 рублей за каждое преступление, на основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ от наказания освобождена, производство по делу в этой части прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Срок наказания исчислен с 27 июля 2011 года. Зачтено в срок наказания время нахождения Березиной Т.М. под стражей с 19 января по 26 мая 2011 года.

По делу разрешены гражданские иски.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Березина Т.М. признана виновной в совершении 5 хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием; 141 хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам, и 3 хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением крупного ущерба.

Преступления совершены в период с 25 января 2008 года по 17 июня 2010 года в г. Мелеуз РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорных жалобах осужденная и ее защитник Харисов В.Г. просят приговор и кассационное определение отменить, дело производством прекратить за отсутствием в действиях Березиной Т.М. состава преступления, обосновав жалобу следующими доводами: выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; уголовное дело возбуждено лишь по заявлению 1 потерпевшего по признакам ч.4 ст.159 УК РФ, а по остальным заявлениям дела не возбуждались, что является нарушением закона; следователь не имел права возбуждать уголовное дело по эпизодам, где отсутствуют расписки о получении денег от потерпевших; обвинение построено на недопустимых доказательствах, часть из которых были получены в период, когда производство по делу было приостановлено; нарушено право осужденной на защиту, так как о предстоящем 29 апреля 2011 года судебном заседании осужденная извещена только 26 апреля 2011 года, а защитник - 28 апреля 2011 года, что не позволило им подготовиться к судебному процессу; нарушен срок предварительного следствия; постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от 21 апреля 2011 года вынесено единолично судьей без выслушивания доводов сторон и содержащейся под стражей Березиной Т.М. о мере пресечения; вывод суда о причинении потерпевшим значительного, крупного ущерба не подтвержден материалами дела; получая деньги от потерпевших, Березина Т.М. действовала в рамках гражданско-правовых отношений, от своих обязательств она никогда не отказывалась, выплачивала потерпевшим по распискам, по которым сроки возврата денег не истекли, проценты за пользование денежными средствами; в результате несвоевременной выплаты указанных процентов ущерб потерпевшим не причинен, и это является упущенной выгодой; переквалифицировав действия осужденной с ч.4 ст.159 УК РФ на отдельные преступления, предусмотренные частями 1, 2 и 3 ст.159 УК РФ, суд ухудшил ее положение.

Изучив доводы надзорных жалоб и уголовное дело, президиум приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, основанием отмены приговора является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с п.4 ст.380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона или определения меры наказания.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд, квалифицируя действия Березиной Т.М. по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и описывая ее действия по эпизодам мошенничества, пришел к выводу о доказанности хищения конкретной суммы денежных средств у потерпевших путем мошенничества. В то же время в приговоре указал, что осужденная путем злоупотребления доверием указанных потерпевших завладела другой суммой денежных средств в связи с возвращением им определенной суммы денег.

В частности, описывая преступные действия Березиной по 8 эпизодам совершения мошенничества в отношении Б., суд установил, что ею похищены путем мошенничества у потерпевшей денежные средства на общую сумму

500000 рублей. Вместе с тем, в приговоре указал, что в период времени с 25.01.2008 года по 05.05.2010 года "Березина вернула Б. наличные денежные средства на общую сумму 286800 рублей. Таким образом, Березина Т.М. путем злоупотребления доверием Б. завладела денежными средствами последней на общую сумму

213200 рублей (500000-286800), после чего от возврата суммы долга Березина Т.М. уклонилась, с похищенными чужими денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению в своих личных целях".

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Б. пояснила, что ей причинен значительный ущерб на сумму

213 тысяч 200 рублей.

Аналогичным образом квалифицированы действия осужденной по преступлениям в отношении потерпевших Ф., Н., Ва., В., У., Бе., Кс., З., П., О., К., Ха., Му., Т., Су., М., Ха., С., И.

Таким образом, в приговоре имеются существенные противоречия, повлиявшие на законность и обоснованность принятого судебного решения.

Согласно ч.6 ст. 388 УПК РФ, указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела.

По первому приговору от 19 января 2011 года Мелеузовский районный суд РБ квалифицировал действия Березиной Т.М. по ч.4 ст.159 УК РФ и назначил 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отменяя приговор, суд кассационной инстанции в кассационном определении от 29 марта 2011 года указал о необходимости тщательной проверки как оправдывающих, так и обвиняющих Березину Т.М. доказательств, в том числе касающихся суммы долга перед каждым потерпевшим, квалификации ее действий в зависимости от суммы причиненного ущерба потерпевшему.

Однако данные указания выполнены не в полной мере. Размер ущерба, причиненного каждому потерпевшему, судом определен со слов самих потерпевших, при этом не приняты во внимание доводы осужденной и потерпевших о том, что расписки о получении денег неоднократно переписывались Березиной Т.М., в общий долг включались не только полученные от потерпевших суммы, но и обговоренные проценты. Данные доводы подлежат исследованию в судебном заседании, поскольку размер ущерба влияет на квалификацию действий Березиной Т.М.

Действия осужденной по получению денежных средств у Бушуевой Т.М. с обещанием вернуть их с повышенными процентными ставками квалифицированы судом как 8 самостоятельных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (с квалифицирующим признаком причинения значительного ущерба потерпевшей). Аналогично суд поступил при квалификации действий осужденной по преступлениям, совершенным в отношении Ф., Н., Ва., В., Х., У., Ч., Бе., Кс., З., П., О., К., Ха., Му., Т., Су., М., Ж., Ха., Я., С., И., Х. При новом судебном рассмотрении суду необходимо проверить, совершены ли действия в отношении каждого потерпевшего с единым умыслом, направленным на завладение денежными средствами в максимально большом размере, или же между этими эпизодами нет никакой связи. От решения данного вопроса зависит квалификация действий Березиной.

В связи с изложенным, приговор Мелеузовского районного суда РБ от 27 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 13 октября 2011 года в отношении Березиной Т.М. подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, при котором подлежат проверке и другие доводы, указанные в надзорных жалобах.

Учитывая, что Березина обвиняется в совершении тяжкого преступления, а основания для избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, президиум считает необходимым оставить меру пресечения без изменения, продлив срок содержания её под стражей на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408,409,410, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорные жалобы осужденной Березиной Т.М. и её защитника Харисова В.Г. удовлетворить частично.

Приговор Мелеузовского районного суда РБ от 27 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2011 года в отношении

Березиной Т.М. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Применить в отношении Березиной Т.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 15 июля 2012 года включительно.

Председательствующий

М.И.Тарасенко