Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2012 г. по делу N 33-5583/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.

судей Хакимова А.Р.

Куловой Г.Р.

при секретаре Абдуллиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Архангельском районе РБ на решение Архангельского районного суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

Иск Долгих Л.Ю. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Архангельском районе РБ об оспаривании решения ГУ

Управление Пенсионного Фонда РФ в Архангельском районе РБ об отказе направить средства материнского капитала на погашение кредита (займа) на приобретение жилья - удовлетворить.

Решение ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Архангельском районе РБ N... от ... года об отказе Долгих Л.Ю. в направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья - признать незаконным и отменить.

Обязать ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Архангельском районе РБ направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Архангельском районе РБ в пользу Долгих Л.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Архангельском районе РБ в Архангельском районе (далее по тексту УПФ) N... от ... года Долгих Л.Ю. было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, а именно, отказано в направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.

Считая данный отказ неправомерным, Долгих Л.Ю. обратилась в суд с указанным иском о признании незаконным решения N... от ... года. Требование мотивировано тем, что Долгих Л.Ю. имеет на иждивении 3-х детей, проживала в общежитии, в целях улучшения жилищных условий приобрела дом по .... На покупку дома она взяла кредит и была намерена погасить его за счет материнского капитала. Между тем, ответчик решением N... от ... года незаконно отказал ей в направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме ... руб. ... коп. Причина отказа наличие судимости от ... года по ... УК РФ. Истец просит признать отказ незаконным.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения ввиду его незаконности и необоснованности, без учета требования ч. 3 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", поскольку факт совершения женщиной умышленного преступления против личности своего ребенка (детей), если даже судимость погашена либо снята, влечет прекращение права женщины на дополнительные меры государственной поддержки.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей) у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в удовлетворении заявления о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала может быть отказано в случае прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, предусмотренным частями 3, 4, и 6 ст. 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ - право женщин на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случае смерти, лишения родительских прав, совершения в отношении своего ребенка умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что Долгих Л.Ю. обратилась в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Архангельском районе РБ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала от ... года (л.д.5).

... года Управлением Пенсионного Фонда РФ в Архангельском районе РБ принято решение N... о выдаче Долгих Л.Ю. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

... года Долгих Л.Ю. обратилась в Управление с заявлением о распоряжении средствами на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья за счет средств материнского (семейного) капитала.

Впоследствии пенсионным органом установлено, что приговором от ... года мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ Долгих Л.Ю. была осуждена по ... Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение преступления в отношении своего ребенка ФИО (нанесение побоев), с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Согласно предоставленной справки Архангельского отдела службы судебных приставов, исполнительное производство в отношении Долгих Л.Ю. окончено ... года в связи с исполнением наказания - взысканием штрафа.

В силу пп. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, в связи чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что судимость Долгих Л.Ю. является погашенной с ... года и на момент получения сертификата на материнский (семейный) капитал Долгих Л.Ю. считалась несудимой.

Принимая решение, суд обоснованно исходил из того, что погашение судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия, что следует из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ.

Судебная коллегия отмечает, что нормы Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" не содержат какого-либо указания на правоограничения, связанные с судимостью, которая в установленном законом порядке снята или погашена.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда у коллегии не имеется, так как они основаны на нормах действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что юридически значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального закона не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Архангельского районного суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Архангельском районе РБ - без удовлетворения.

Председательствующий Осетрова З.Х.

Судьи: Хакимов А.Р.

Кулова Г.Р.

Справка: судья Соколова И.Л.