Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2012 г. по делу N 33-5342/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Киньягуловой Т.М., Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Абдуллиной А.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мухсинова М.Х., апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Уфы Воронова С.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Мухсинова М.Х. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного осуждения - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мухсинова М.Х. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей и судебные расходы 35000 руб., всего 185000 руб..

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мухсинов М.Х. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице управления федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением, материального вреда и судебных издержек, указывая, что приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от ... года осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет. На основании ст. 73 УК РФ -наказание считать условным, с испытательным сроком три года. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от ... года в отношении Мухсинова М.Х. оставлен без изменения. Постановлением Президиум Верховного Суда РБ от ... года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от ... года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ... года в отношении Мухсинова М.Х. отменено, уголовное дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ... года уголовное дело в отношении Мухсинова М.Х. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Признано за Мухсиновым М.Х. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

В результате незаконного возбуждения уголовного дела, в процессе многочисленных судебных заседаний и вынесенного незаконного осуждения истцу причинен значительный моральный, физический, финансовый ущерб и просил взыскать с ответчика причиненный здоровью и на его частичное восстановление 400000 руб., судебные издержки 160000 руб. и моральный вред 2700000 руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Мухсинова М.Х. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В апелляционном представлении прокурора Октябрьского района г. Уфы Воронова С.Н. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора Октябрьского района г. Уфы Воронова С.Н., апелляционной жалобе Мухсинова М.Х., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Из материалов дела следует, что ... года приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ истец был признан виновным в совершении преступления по ч.4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Мера пресечения, избранная Мухсинову М.Х. в виде подписки о невыезде, отменена по вступлению приговора в законную силу (л.д. 20-22).

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от ... года в отношении Мухсинова М.Х. оставлен без изменения.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда РБ от ... года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ... года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года в отношении Мухсинова М.Х. отменены, уголовное дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение (л.д. 16-17).

Согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ... года уголовное дело в отношении Мухсинова М.Х. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Признано за Мухсиновым М.Х. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда (л.д. 13-15).

В отношении Мухсинова М.Х. была применении мера пресечения в виде подписки о невыезде, то есть в период незаконного уголовного преследования и осуждения свобода действий его были ограничены.

Представителем ответчика Министерства Финансов Российской в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда. Доводы представителя ответчика, изложенные в письменном возражении, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о взыскании с Министерства Финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мухсинова М.Х. компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, поскольку истцу Мухсинову М.Х. был причинен моральный вред незаконным осуждением, а также незаконным применением в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде.

В то же время судебная коллегия не может согласиться с предъявленными требованиями о взыскании ущерба, причиненного здоровью и на его частичное восстановление в размере 400 000 рублей, судебные издержки в размере 160000 рублей, поскольку указанные требования разрешаются в порядке ст.397 УПК РФ, а не в порядке норм ГПК РФ.

В данном случае судебная коллегия полагает необходимым решение суда в этой части отменить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2011 года отменить в части взыскания с Министерства Финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мухсинова М.Х. судебных расходов в размере 35000 рублей, а также в части отказа в удовлетворении иска Мухсинова М.Х. о взыскании ущерба, причиненного здоровью и на его частичное восстановление в размере 400 000 рублей и в отмененной части производство по делу прекратить.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Киньягулова Т.М.

Турумтаева Г.Я.