Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2012 г. по делу N 33-5514/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Киньягуловой Т.М., Турумтаева Г.Я.

при секретаре Сулейманове С.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Султанова А.Р. на решение Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с Султанова А.Р. в пользу Султанова А.Р. компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Взыскать с Садыкова А.Р.госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садыкова А.А. обратилась в суд с иском о возмещении морального вреда к Султанову А.Р., указывая, что ... года около 20 час. 15 мин. на автодороге Кропачево-Месягутово-Ачит водитель автомашины ВАЗ-211020 Султанов А.Р. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности остановиться в случае возникшей опасности для движения, в результате совершил наезд на брата Султановой А.А. Садыкова И.А.. От полученных телесных повреждений брат скончался. Садыков И.А. был Садыковой А.А. близким родственником, они с ним были в очень хороших отношениях, всегда помогали друг другу, делились и радостями и проблемами. Смерть брата для Садыковой А.А. огромная утрата и большое человеческое горе. Садыкова А.А. до сих пор не может смириться с мыслью, что брата уже нет в живых, он ей снится по ночам, она просыпается и плачет. В результате переживаний у нее ухудшилось здоровье, она стала нервной, раздражительной. Моральный вред, причиненный Садыковой А.А. нравственными страданиями в связи с гибелью брата, она оценивает в один миллион рублей. Увеличивает ее страдания и то, что виновник гибели брата даже не извинился за свои действия. Просил взыскать с Султанова А.Р. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме один миллион рублей.

Далее истица указала, что в день гибели Садыков И.А. возвращался из с.Малояз, где собирали на праздник воинов-интернационалистов, так как он служил в Афганистане. В то время когда погиб Садыков И.А., Садыкова А.А. была беременна, из-за переживаний она заболела, проходила лечение в гинекологическом отделении Малоязовской ЦРБ, у нее была прервана беременность. Просили взыскать с Султанова А.Р. в пользу Садыковой А.А. компенсацию морального вреда в сумме один миллион рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Султанова А.Р. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Султанова А.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, ... года около 20 час. 15 мин. на 28 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит Султанов А.Р., управляя автомашиной ВАЗ-211020 госномер М 518 ЕО 102 совершил наезд на идущего навстречу его автомобилю по проезжей части автодороги Садыкова И.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Садыков И.А. получил телесные повреждения, был доставлен в Малоязовскую ЦРБ и ... года от полученных травм скончался. ... года в отношении Султанова А.Р. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в связи с тем, что он не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода (л.д.8-11).

Согласно формы N... Садыков И.А. родился ... года в д.Юлаево Салаватского района РБ в семье Садыкова А.С. и Садыковой С.Х. (материалы об отказе в возбуждении уголовного дела л.д.20).

Согласно паспорту и свидетельству о рождении Садыкова А.А. родилась ... года в д.Юлаево Салаватского района, ее родителями являются Садыкова А.С. и Садыковой С.Х. (л.д.6, 12).

Согласно справке N... от ... года Султанов А.Р. проживает с женой и сыном у родителей в с.Мурсалимкино Салаватского района РБ, супруга ответчика Султанова З.М. беременна (л.д. 29).

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о взыскании с Султанова А.Р. в пользу сестры Садыковой А.А. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, поскольку имеет место факт причинения истице Садыковой А.А. в результате гибели ее брата Садыкова И.А. морального вреда, выразившиеся в нравственных и физических страданиях, поскольку она испытывала и продолжает испытывать нравственные страдания по поводу гибели родного брата. В день его смерти ... года поступила с заболеванием в Малоязовскую ЦРБ. Исходя из фактических обстоятельств дела, материального положения ответчика Султанова А.Р., с учетом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий истицы, суд обоснованно определил сумму компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Также судом верно указано, что требование Садыковой А.А. о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованием закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 14.11.2011 года.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Султанова А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Киньягулова Т.М.

Турумтаева Г.Я.