Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2012 г. по делу N 33-4340/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Киньягуловой Т.М., Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Сулейманове С.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Кудряшовой Л.В. об обращении взыскания на предмет залога.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Кудряшовой Л.В. об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что ... года между ООО "Русфинанс Банк" и Кудряшовой Л.В. заключен кредитный договор N...-ф, согласно которому банк представил ответчику - заемщику денежные средства в сумме 309637,36 рублей на срок до ... года по ...% годовых на приобретение автомобиля модели "CHERY A15 (SQR7160A156)", VIN XUVDA11B180008919, двигатель NSQR480EJ EFL00701, кузов NXUVDA11B180008919, цвет черный, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке предусмотренном договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик заключил с ООО "Русфинанс Банк" договор залога приобретаемого транспортного средства N...-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно п. 15 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с п.10 кредитного договора N...-ф от ... года заемщик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик свои обязательства не выполняет.

Решением Сибайского городского суда от ... года иск банка о взыскании с Кудряшовой Л.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по кредитному договору в размере 306161 рублей 98 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6261 рублей 62 копеек, всего на сумму 312423 рублей 60 копеек, был удовлетворен в полном объеме.

Однако заемщик до настоящего времени решение суда не выполнил и не погасил задолженность.

Истец просил обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную стоимость на основании оценки N... -СЭ от ... года в размере 161000 рублей, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины 4000 рублей.

Решением Сибайского городского суда РБ от ... года постановлено:

Иск ООО "Русфинанс Банк", удовлетворить полностью.

Обратить взыскание в пользу ООО "Русфинанс Банк" на заложенное имущество по договору залога транспортного средства N...-фз от ... года на автомобиль марки "CHERY A15 (SQR7160A156)", год выпуска 2007, V1N XUVDA11В180008919, двигатель N EFL00701, кузов NXUVDA11B180008919, цвет черный, принадлежащий Кудряшовой Л.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 161 000 (сто шестьдесят одна тысяча) рублей.

Взыскать с Кудряшовой Л.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" затраты истца по уплате госпошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

В апелляционной жалобе Кудряшовой Л.В. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Кудряшовой Л.В., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением процессуальных норм.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционных жалобы, представления в случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из обжалуемого решения, суд первой инстанции рассмотрел дело по иску ООО "Русфинанс Банк" в отсутствие ответчика Кудряшовой Л.В., указывая при этом, что она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Между тем, данные, свидетельствующие о надлежащем извещении ответчика Кудряшовой Л.В. о времени и месте судебного заседания в материалах дела не содержатся. Имеющееся в материалах дела уведомление не свидетельствует о надлежащем извещении ответчика Кудряшовой Л.В., поскольку оно вернулось в суд с отметкой "адресат по указанному адресу не проживает" (л.д. 41).

Какие-либо другие данные о надлежащем извещении Кудряшовой Л.В. о времени и месте слушания настоящего дела в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, у суда не имелось оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что в силу требований п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан 17 апреля 2012 года принято решение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем было вынесено соответствующее определение.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что ... года между ООО "Русфинанс Банк" и Кудряшовой Л.В. заключен кредитный договор N...-ф, согласно которому банк представил ответчику - заемщику денежные средства в сумме 309637,36 рублей на срок до ... года по ...% годовых на приобретение автомобиля модели "CHERY A15 (SQR7160A156)", VIN XUVDA11B180008919, двигатель NSQR480EJ EFL00701, кузов NXUVDA11B180008919, цвет черный, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке предусмотренном договором (л.д. 12-13).

Согласно договору залога транспортного средства N...-фз от ... года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик Кудряшова Л.В. предоставила ООО "Русфинанс Банк" в залог приобретаемое транспортное средство - автомобиль CHERY A15 госномер К435МН 102 (л.д. 14-18).

В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком условий кредитного договора, ООО "Русфинанс Банк" предъявил иск о взыскании с Кудряшовой Л.В. задолженности по кредитному договору.

Решением Сибайского городского суда от ... года иск о взыскании с Кудряшовой Л.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по кредитному договору в размере 306161 рублей 98 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6261 рублей 62 копеек, всего на сумму 312423 рублей 60 копеек был удовлетворен в полном объеме. Решение вступило в законную силу (л.д. 8-10).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно отчету N...-СЭ от ... года рыночная стоимость автомобиля CHERI A15 (SQR7160A156)", VIN XUVDA11B180008919 госномер К435МН 102 составляет 161000 рублей (л.д. 6-7).

Учитывая, что в нарушение требований закона и условий кредитного договора от ... года Кудряшова Л.В. обязанности по возврату займа не исполняла, что также подтверждается решением Сибайского городского суда от ... года, следовательно, исковые требования ООО "Русфинанс Банк" об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку автомобиль марки "CHERY A15 (SQR7160A156)", год выпуска 2007, V1N XUVDA11В180008919, двигатель N EFL00701, кузов NXUVDA11B180008919, цвет черный, является предметом залога в обеспечение полного и своевременного исполнения ответчиком Кудряшовой Л.В. обязательств по кредитному договору N...-ф от ... года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Кудряшовой Л.В. подлежит взысканию в пользу истца ООО "Русфинанс Банк" судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N... от ... года в сумме 4000 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 327- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 04 июля 2011 года отменить и вынести по делу новое решение, которым:

Иск ООО "Русфинанс Банк", удовлетворить полностью.

Обратить взыскание в пользу ООО "Русфинанс Банк" на заложенное имущество по договору залога транспортного средства N 586366/1-фз от 06 октября 2008 года на автомобиль марки "CHERY A15 (SQR7160A156)", год выпуска 2007, V1N XUVDA11В180008919, двигатель N EFL00701, кузов NXUVDA11B180008919, цвет черный, принадлежащий Кудряшовой Людмиле Викторовне, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 161 000 (сто шестьдесят одна тысяча) рублей.

Взыскать с Кудряшовой Людмилы Викторовны в пользу ООО "Русфинанс Банк" затраты истца по уплате госпошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Киньягулова Т.М.

Турумтаева Г.Я.