Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2012 г. по делу N 33-4414/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Киньягуловой Т.М., Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Абдуллиной А.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Исянгалеевой А.С. и ее представителя Басан И.Н. на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с Гилязовой Р.Р. в пользу Гилязовой Р.Р. сумму долга в размере 130 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 19 499 рублей, сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 4 190 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 рублей, итого: 156 689 рублей.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исянгалеева А.С. обратилась в суд с иском к Гилязовой P.P. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ... года она передала ответчику взаймы денежную сумму в размере 130 000 рублей, о чем между ними заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязалась выплачивать 5% ежемесячно от суммы займа со сроком возврата ... года В указанный срок долг не был возвращен. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказывается от исполнения своих обязательств, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме: взыскать с Гилязовой P.P. сумму основного долга в размере 130 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 216 000 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6 840 рублей, за оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей, за оплату услуг представителя за участие в суде в размере 14 000 рублей, а также расходы по составлению доверенности в размере 500 рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Исянгалеевой А.С. и ее представителя Басан И.Н. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Исянгалеевой А.С. и ее представителя Басан И.Н., выслушав представителя Исяналеевой А.С. - Басан И.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, согласно договору займа от ... года Гилязова P.P. получила у Исянгалеевой А.С. денежную сумму в размере 130 000 рублей с условием их возврата ... года (л.д. 25).

Согласно п.5 договора займа от ... года в течение срока действия договора Гилязова Р.Р. обязалась ежемесячно выплачивать Исянгалеевой А.С. 5 процентов от суммы займа (л.д. 25).

Из материалов дела также следует, что ответчик Гилязова P.P. взятые на себя обязательства не исполнила, долг не возвратила.

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о взыскании с Гилязовой Р.Р. в пользу Исянгалеевой А.С. суммы основного долга в размере 130 000 рублей, поскольку Гилязова Р.Р. обязательства по договору займа от ... года добровольно не исполняет, денежные средства в счет погашения долга не вносит.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части взыскания с Гилязовой Р.Р. в пользу Исянгалеевой А.С. процентов на сумму займа в размере 19 499 рублей, которые были взысканы в соответствии с нормами ч.1 ст.395 ГК РФ, в то время как истица Исянгалеева А.С. требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ не предъявляла. Из искового заявления следует, что требования были предъявлены о взыскании процентов, предусмотренных договором займа от ... года за пользование кредитом, исходя из 5 процентов ежемесячно от суммы основного долга. Согласно договору займа от ... года сумма основного долга составляет 130000 рублей, следовательно, проценты за пользование кредитом за период с ... года по ... года составляют 216000 рублей. Расчет процентов по договору займа в исковом заявлении является правильным, соответствует требованиям ст.809 ГК РФ.

Кроме того, из материалов дела следует, что за оплату услуг адвоката истцом были понесены денежные расходы в сумме 15000 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 24).

Учитывая, что исковые требования удовлетворяются полностью, а также с учетом принципа разумности судебная коллегия полагает возможным взыскать с Гилязовой Р.Р. в пользу Исянгалеевой А.С. 5000 рублей за услуги адвоката.

Из искового заявления Исянгалеевой А.С. также усматривается, что истица просит взыскать с Гилязовой Р.Р. расходы по составлению доверенности у нотариуса в сумме 500 рублей (л.д. 9).

Данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку это предусмотрено ст.94 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ... года отменить в части взыскания с Гилязовой Р.Р. в пользу Исянгалеевой А.С. процентов в размере 19 499 рублей, оплаты за услуги адвоката, расходов по составлению доверенности и вынести в этой части новое решение, которым:

Взыскать с Гилязовой Р.Р. в пользу Исянгалеевой А.С. проценты на сумму займа в размере 216000 (двести шестнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате за услуги адвоката в размере 5000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 500 рублей.

В остальной части решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Киньягулова Т.М.

Турумтаева Г.Я.