Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2012 г. по делу N 33-5182/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Киньягуловой Т.М., Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Абдуллиной А.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО СК "ВТБ Страхование" - Галлямова Н.В. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2012 года, которым постановлено:

Иск Оганяна А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ЗАО "МАКС" в пользу Оганяна А.А. недополученную часть материального ущерба по договору ОСАГО в размере 71 008 руб. 57 коп., по договору ДСАГО с ООО СК "ВТБ-Страхование" - 197 463 руб. 70 коп., судебные расходы: 2334 руб. 20 коп. - расходы по уплате госпошлины с ЗАО "МАКС", 3395 руб. 84 коп. - расходы по уплате госпошлины с ООО СК "ВТБ-Страхование", 367,5 руб. - за услуги нотариуса с ЗАО "МАКС", 132,5 руб.- за услуги нотариуса с ООО СК "ВТБ-Страхование", 795 руб. - за составление отчета с ЗАО "МАКС", 2205 руб.- за составление отчета с ООО СК "ВТБ-Страхование", 9 000 руб. за услуги представителя с ЗАО "МАКС".

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Оганян А.А. обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС", ООО СК "ВТБ-Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца Мерседес Бенц госномер В 022 РВ 102 получил механические повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ярцева В.В., управлявшего автомашиной ВАЗ 21093 госномер А 090 АР 102. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Ярцева В.В была застрахована по договорам ОСАГО в ЗАО "МАКС" и ДСАГО в страховой компании ООО СК "ВТБ-Страхование". Вследствие дорожно-транспортного происшествия истец обратился в страховую компанию виновника ЗАО "МАКС" за выплатой страхового возмещения. По результатам проведенной экспертизы ЗАО "МАКС" оплатило Оганяну А.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 48 991 руб. 43 коп. Не согласившись с суммой произведенной выплаты, истец обратился к независимому эксперту-оценщику для определения реальной стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта-оценщика ИП Лукманова И.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Мерседес Бенц госномер В 022 РВ 102 составила с учетом износа 317 463 руб. 70 коп., за услуги эксперта оплачено 3000 руб. Просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта по договору ОСАГО с ЗАО "МАКС" в размере 71 008 руб. 57 коп., стоимость восстановительного ремонта по договору ДСАГО с ООО СК "ВТБ-Страхование"в размере 197 463 руб. 70 коп., а также судебные расходы: оплаченные истцом услуги эксперта в размере 3000 руб., юридические услуги в размере 9000 руб. с ЗАО "МАКС"., юридические услуги в размере 9000 руб. с ООО СК "ВТБ-Страхование", услуги нотариуса 500 руб., сумму госпошлины 5 885 руб.

Представитель истца Насретдинов А.Р. в соответствии ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчиков в пользу Оганян А.А. стоимость восстановительного ремонта по договору ОСАГО с ЗАО "МАКС" в размере 71 008 руб. 57 коп., стоимость восстановительного ремонта по договору ДСАГО с ООО СК "ВТБ-Страхование" в размере 197 463 руб. 70 коп., а также судебные расходы: оплаченные истцом услуги эксперта в размере 3000 руб. солидарно с ответчиков, юридические услуги в размере 9000 руб. с ЗАО "МАКС", взыскать солидарно с ответчиков услуги нотариуса 500 руб., взыскать солидарно с ответчиков сумму госпошлины 5 885 руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителя ООО СК "ВТБ Страхование" - Галлямова Н.В. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя ООО СК "ВТБ Страхование" - Галлямова Н.В., выслушав представителя Оганян А.А. - Насретдинова А.Р., представителя ООО Страховая компания "ВТБ" - Галлямова Н.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. б, п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст.7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч. 5 ст. 4 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ... года Ярцев В.В. управляя автомобилем ВАЗ 21093 госномер А 090 АР 102 совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц госномер В 022 РВ 102, принадлежащим истцу Оганян А.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС N... от ... года (л.д. 28).

Согласно постановлению ... ГИБДД УВД РБ ... от ... года Ярцев В.В. привлечен к административной ответственности по статьи 12.15 ч. 1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации в виде штрафа 500 руб. (л.д. 34).

Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093 госномер А 090 АР 102 Ярцева В.В. в обязательном порядке застрахована в ЗАО "МАКС" и по добровольному страхованию в ООО СК "ВТБ-Страхование", что подтверждается страховым полисом N... от ... года (л.д. 33).

ЗАО "МАКС" выплатило Оганяну А.А. страховое возмещение в размере 48 991 руб. 43 коп., что подтверждается актом о страховом случае NА-507359 от ... года (л.д. 32).

Согласно Заключению независимого оценщика ИП Лукманова И.И. N НЭ 24/11/11-7 от ... года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Мерседес Бенц госномер В 022 РВ 102 составляет с учетом износа 317 463 руб. 70 коп. (л.д. 7-31).

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о взыскании с ООО ЗАО "МАКС" в пользу Оганяна А.А. недополученной части материального ущерба по договору ОСАГО в размере 71 008 руб. 57 коп., по договору ДСАГО с ООО СК "ВТБ-Страхование" - 197 463 руб. 70 коп., судебных расходов: 2334 руб. 20 коп. - расходы по уплате госпошлины с ЗАО "МАКС", 3395 руб. 84 коп. - расходы по уплате госпошлины с ООО СК "ВТБ-Страхование", 367,5 руб. - за услуги нотариуса с ЗАО "МАКС", 132,5 руб.- за услуги нотариуса с ООО СК "ВТБ-Страхование", 795 руб. - за составление отчета с ЗАО "МАКС", 2205 руб.- за составление отчета с ООО СК "ВТБ-Страхование", 9 000 руб. за услуги представителя с ЗАО "МАКС", поскольку во-первых, автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093 госномер А 090 АР 102 Ярцева В.В. в обязательном порядке застрахована в ЗАО "МАКС" и по добровольному страхованию в ООО СК "ВТБ-Страхование" (страховой полис N... от ... года л.д. 33), во-вторых, суд правильно пришел к выводу, что виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля ВАЗ 21093 госномер А 090 АР 102 Ярцев В.В., нарушивший п.9.10. ПДД РФ (л.д. 32).

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец Оганян А.А. в нарушение Правил страхования средств автотранспорта вначале не обратился в страховую компанию ООО СК "ВТБ-Страхование", а сразу же обратился в суд и это обстоятельство является незаконным несостоятельны, поскольку согласно ст.15 ГК РФ убытки должны быть возмещены за счет лица, причинившего вред независимо от иных других обстоятельств. А поскольку водитель Ярцев В.В. автомобиля ВАЗ 21093 госномер А 090 АР 102 по договору ДСАГО дополнительно в добровольной форме осуществил страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, то в данном случае ответственность виновного лица переходит на страховую компанию ООО СК "ВТБ-Страхование".

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованием закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 27.02.2012 года.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО СК "ВТБ Страхование" - Галлямова Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Киньягулова Т.М.

Турумтаева Г.Я.