Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2012 г. по делу N 33-5751/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Киньягуловой Т.М., Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Гареевой И.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Дергач О.Н. и Дергач Т.В. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Самойленко Л.В. к Самойленко Л.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Самойленко Л.В. в пользу Самойленко Л.В. в счет возмещения материального ущерба ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., в возврат госпошлины ... руб.

В удовлетворении встречного иска Самойленко Л.В. к Самойленко Л.В. о взыскании материального и морального ущерба отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самойленко Л.В. обратилась в суд с иском к Дергач О.Н. о нечинении препятствий в пользовании электроэнергией.

В обоснование иска указано, что ... года Дергач О.Н. самовольно перерезал электропровод, идущий к квартире истца N..., принадлежащей ей на праве долевой собственности, которую она приобрела в 1996 году и к ней был подключен свет.

Истец имеет счетчик в квартире, ею же заключен договор на электроснабжение N... по адресу: ....

Ответчик Дергач О.Н. за несколько лет раньше до истца также приобрел квартиру в долевую собственность по адресу:. ....

Истица имеет группу инвалидности, пенсионерка, летом в 2011 году решила с мужем продать квартиру. К квартире проведен газ, холодная вода, имеется баня, огород 0.5 сотки, квартира общей площадью 30 кв.м. Узнав о продаже квартиры N3, Дергач О.Н. и его супруга Дергач Т.В. предложили истцу ... рублей за ее квартиру N3, с чем она не согласилась.

Много раз супруг истца Самойленко И.Г. и сама истица вели мирные переговоры с ответчиком о восстановлении электроподключения, предлагая сменить проводку от опоры на кабель каналы ответчику и истцу, привозили электриков, но ответчик сначала требовал ... рублей, потом ... рублей за проводку, часть кабеля проходит по стене ответчика по его наружной стене. Ответчик тоже купил квартиру с подключенным светом, теперь он считает себя хозяином опоры, не имея личные технические условия и документов на электрическую опору. Квартиру истец покупала сыну, который несколько лет прожил с ней и из-за действий ответчиков Дергач не проживал в квартире, так как ответчики переключали газ, свет и т.д. За проводку газа истец платила каждому собственнику в жилом доме, иначе они бы не расписались в акте и газ был бы не подключен.

Ответчик самовольно поставил забор во дворе, ограничивая территорию истца. У истца и ответчика общий двор, квартира истца находится на 1 этаже, комната 16 кв.м. под общей крышей с ответчиком. Квартира ответчика находится на втором этаже, кухня на 1 этаже и в этом случае они требуют 50% стоимости покрытия крыши. Кто бы не жил, они выживают всех, считая все своей собственностью.

Много раз после ... года истица обращалась к участковым, но в данное время в квартире никто не проживает из-за отсутствия света, 2 месяца мирных переговоров результата не дали.

... года истица обратилась к Министру МВД РБ, в квартире отсырели стены, имущество брошено, газ был без присмотра, включать его нельзя было, квартира пришла в нежилой вид.

Истица просила обязать ответчика не чинить препятствий в восстановлении электроэнергии в прежнем виде. Также просила обязать Дергач О.Н. восстановить проводку электроэнергии в квартире N3.

Дергач О.Н. обратился со встречным иском к Самойленко Л.В., указывая на следующее.

Дергач О.Н. постоянно проживает по адресу: ... 1989 года. Занимает второй этаж дома, впоследствии выкупил у соседей 1/6 часть дома на 1 этаже.

Дом расположен на склоне оврага, что усложняет любой капитальный ремонт и благоустройство близлежащей территории. Требует не малых усилий в физическом и материальном плане. Истец не имеет в собственности другой недвижимости, каждый год вкладывает свои силы, свой труд и материальные средства в облагораживание данной территории, поддерживает порядок.

Самойленко Л.В. приобрела в 1996 году 1/6 часть дома на 1 этаже без газоснабжения и водоснабжения. Спустя некоторое время электрический столб пришел в ветхое состояние и упал. Был установлен новый электрический столб за его счет. Около 10 лет тому назад Самойленко Л.В. обратилась с просьбой провести электропровод от квартиры Дергач О.Н. к своей квартире N3. Со временем электропровод, ведущий к квартире Самойленко Л.В. начал стареть и в результате мог привести к замыканию, так как был проведен с нарушением пожарной безопасности. На неоднократные просьбы заменить провод Самойленко Л.В. никаких действий не предпринимала. Сама Самойленко Л.В. в своей квартире никогда не проживала, в благоустройстве дома и прилегающей территории никакого участия не принимала. За это время истцом была установлена железная калитка "под ключ", так как был проходной двор (бродячие собаки, бомжи), забетонированы ступени, установлен электрический столб с уличным фонарем. Все это находится в общем пользовании, но сделаны на денежные средства Дергач О.Н.. На данный момент в негодность пришел фундамент, сгнили нижние венцы и крыша требует капитального ремонта (масса снега может проломить ее).

После трехлетнего проживания сына Самойленко Л.В., который не раз устраивал пожароопасные ситуации в своей квартире, а именно: в состоянии алкогольного опьянения оставлял кастрюли на включенной газовой плите, также Самойленко Л.В. сдавала свое жилье квартирантам. Устраивали притон и проживали в комнате площадью 16 кв.м. по 10 человек. Систематически Самойленко Л.В. нарушала покой истца, топили аварийную баню, всю ночь курили в доме, употребляли спиртные напитки. Дергач О.Н. и его семье угрожали физической расправой, грозились поджечь дом, все вызовы местного участкового были запротоколированы. Последний эпизод с квартирантами был в феврале 2011 года, что зафиксировано в УУМ ОП N 4 УМВД России по РБ г. Уфа.

На данный момент в квартире Самойленко Л.В. уже целый месяц проживает алкоголезависимый мужчина.

Согласно ст. 250 ГК РФ в порядке преимущественного права покупки продаваемой доли истец предложил приобрести данную недвижимость за ... рублей, чтобы установилось спокойствие в ..., на что получил согласие Самойленко Л.В.. Впоследствии по истечении недели Самолйнеко Л.В. привела других людей, пояснив, что это оценочная комиссия, но оказалось, что это будущие жильцы, на которых она оформила договор дарения своей доли.

Дергач О.Н. и Самойленко Л.В. были проведены переговоры, чтобы Самойленко Л.В. согласно ст. 249 ГК РФ выплатила Дергач О.Н. понесенные материальные расходы за 15 лет по содержанию совместного имущества с учетом инфляции в размере ... рублей и морального ущерба в размере ... рублей за постоянное стрессовое состояние, причиненное Дергач О.Н. и его семье.

Дергач О.Н. просил взыскать материальный ущерб в размере ... рублей и моральный вред в размере ... рублей с Самойленко Л.В.

В судебном заседании Самойленко Л.В., и ее представитель по устному ходатайству Шутова В.Н. уточнили исковые требования и просили взыскать с Дергач О.Н. моральный вред в размере ... руб. в связи с самовольным отключением Дергач О.Н. электрической энергии и ... руб. за изготовление нового проекта для подключения электроэнергии и понесенных затрат.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционных жалобах Дергач О.Н. и Дергач Т.В. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб Дергач О.Н. и Дергач Т.В., выслушав Дергач Т.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно договору от ... года Самойленко Л.В. приобрела 1/6 долю жилого дома по адресу ... (л.д. 4-5).

... года Дергач Т.В., являющаяся супругой Дергач О.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АР N... от ... года (л.д. 18), приобрела по договору купли-продажи 1/6 долю домовладения по адресу ... (л.д. 19).

... года Дергач Т.В. приобрела 1/3 долю жилого дома по адресу ..., что подтверждается договором от ... года (л.д.20).

Согласно договору дарения от ... года Самойленко Л.В. подарила 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом под литерами (А, А1, А2, Б) по адресу: ... гр. Ильиной Н.В. (л.д. 24).

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска Дергач О.Н. к Самойленко Л.В. о взыскании материального и морального ущерба, поскольку ответчиком Дергач О.Н. не представлено доказательств возмещения причиненного истцу Самойленко Л.В. ущерба и не представлено доказательств, понесенных материальных затрат в связи с незаконными действиями Самойленко Л.В.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части взыскания с Дергач О.Н. в пользу Самойленко Л.В. в счет возмещения материального ущерба ... руб., компенсации морального вреда ... руб., возврат госпошлины ... руб., поскольку договором дарения от ... года Самойленко Л.В. подарила Ильиной Н.В. 1/6 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный бревенчатый жилой дом под литерами А, А1, А2, Б по адресу: ... (л.д. 24), а иск подан ... года, в то время когда Самойленко Л.В. уже не являлась собственником жилого помещения по адресу: ....

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что права Самойленко Л.В. ничем не нарушаются и доказательства о нарушении ее прав действиями Дергач О.Н. ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлены.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда в части взыскания с Дергач О.Н. в пользу Самойленко Л.В. в счет возмещения материального ущерба ... руб., компенсации морального вреда ... руб., возврат госпошлины ... руб. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2012 года отменить в части взыскания с Дергач О.Н. в пользу Самойленко Л.В. в счет возмещения материального ущерба ... руб., компенсации морального вреда ... руб., возврат госпошлины ... руб. и вынести новое решение, которым

В удовлетворении исковых требований Самойленко Л.В. к Дергач О.Н. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказать.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Киньягулова Т.М.

Турумтаева Г.Я.