Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2012 г. по делу N 33-6477/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметовой Н.М.,

Милютина В.Н.,

судей Науширбановой З.А.,

при секретаре Проскуряковой С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Галяутдинова Д.Ф. на заочное решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Галяутдинова Д.Ф. к Чечневой Т.В. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

взыскать с Чечневой Т.В. в пользу Галяутдинова Д.Ф. долг по договору займа в размере ... руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галяутдинов Д.Ф. обратился в суд с иском к Чечневой Т.В. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование иска указал, что на основании расписки от ... года Чечнева Т.В. взяла у него в долг денежные средства в сумме ... руб. Указанную сумму ответчик обязалась возвратить не позднее ... года, с выплатой ... % в месяц от суммы займа, то есть ... руб. в месяц. Однако свои обязательства Чечнева Т.В. не исполнила, в указанный срок денежные средства не вернула. Галяутдинов Д.Ф. неоднократно обращался к Чечневой Т.В. с требованием о возврате долга, а также процентов по договору займа. До настоящего времени ответчик вернула истцу сумму процентов за шесть месяцев в размере ... руб. Галяутдинов Д.Ф. полагает, что с ... года по ... года Чечнева Т.В. должна ему выплатить сумму основного долга в размере ... руб., а также проценты по данному договору займа за ... месяцев в сумме ... руб., а всего ... руб. Просит взыскать с Чечневой Т.В. в его пользу долг по договору займа в сумме ... руб., проценты по договору займа в сумме ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. и услугам адвоката в сумме ... руб.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Галяутдинова Д.Ф. ставится вопрос об отмене решения суда в части размера взысканных процентов по договору займа от ... года и государственной пошлины, поскольку проценты по расписке подлежат исчислению в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор в части взыскания основного долга, суд обоснованно исходил из того, что ответчик свои обязательства по возврату основного долга надлежащим образом не исполнил.

С данными выводами суда Судебная коллегия согласна, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, согласно расписки от ... года Чечнева Т.В. взяла у Галяутдинова Д.Ф. денежную сумму ... рублей под ...% в месяц, то есть ... рублей, на два месяца, в залог оставляет копию ПТС на автомобиль ... двигатель N..., кузов N... (л.д.5).

До настоящего времени Чечнева Т.В. принятые на себя обязательства по договору денежного займа в полном объёме не исполнила, а именно, в сроки, предусмотренные договором, денежный долг не вернула.

Судом установлено, что с ... года по день подачи иска в суд Чечнева Т.В. вернула сумму процентов за шесть месяцев в размере ... рублей.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно на основании данной расписки, удовлетворил исковые требования Галяутдинова Д.Ф. в части взыскания с Чечневой Т.В. основной долг в сумме ... рублей.

Между тем, разрешая спор в части взыскания процентов по договору займа, суд исходил из того, что поскольку договором займа не предусмотрено начисление процентов после истечения сроков возврата долга, размер процентов согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Однако с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из содержания искового заявления Галяутдинова Д.Ф. следует, что он ставит вопрос о взыскании с Чечневой Т.В. процентов по договору займа за период с ... года по ... года в сумме ... рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требования в части взыскания процентов по договору займа, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 811 ГК РФ, и в нарушении приведенной выше правовой нормы вышел за пределы заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении" законным является решение, принятом судом в точном соответствии с действующими нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая условия договора займа от ... года, частичное погашение процентов по договору займа за 6 месяцев в сумме ... рублей, принимая во внимание правовые нормы, закрепленные в ст.809 ГК РФ, с Чечневой Т.В. в пользу Галяутдинова Д.Ф. подлежат взысканию проценты по договору займа за 20 месяцев в период с ... года по ... года в размере ... рублей (за период с ... года по ... года проценты составляют ... рублей ( ... рублей х ... месяцев) - ... рублей).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований Галяутдинова Д.Ф., решение суда в части взыскания государственной пошлины в сумме ... рублей также подлежит отмене, в указанной части вынести новое решение о взыскании с Чечневой Т.В. в пользу Галяутдинова Д.Ф. государственной пошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2012 года в части отказа в удовлетворении исковых требования о взыскании процентов по договору займа, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей отменить, в указанной части вынести новое решение, которым:

взыскать с Чечневой Т.В. в пользу Галяутдинова Д.Ф. проценты по договору займа в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В остальной части заочное решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий Мухаметова Н.М.

Судьи Милютин В.Н.

Науширбанова З.А.