Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2012 г. по делу N 33-6065/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.,

судей: Ерофеевой А.П.,

Зайнуллиной Г.К.,

при секретаре Тарасовой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Росгосстрах" ФИО5, по доверенности от ... года, на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 января 2012 года, которым постановлено:

взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Ялиловой Р.М. страховое возмещение ...., расходы за услуги нотариуса ...., расходы за услуги представителя ...

В остальной части иска о взыскании страхового возмещения, расходов за услуги нотариуса, расходов за услуги представителя Ялиловой P.M. отказать.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в доход государства государственную пошлину ....

Заслушав доклад судьи Зайнуллиной Г.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ялилова P.M. обратилась в суд с иском к ООО "Россгострах" о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия - ...., указав в обоснование, что ... года в 22.40 часов на ... произошел наезд автомашины ... государственный номер ... под управлением ФИО9 на электроопору, в результате истцу причинен вред здоровью. ДТП произошло по вине водителя Габдуллина Ф.Г., что подтверждается Постановлением 02 АХ N..., его автогражданская ответственность застрахована в ООО "Росгосстрах". Истец получила следующие телесные повреждения: Закрытый косопоперечный перелом с/3 правого бедра со смещением отломков. Ушиб мягких тканей грудной клетки. С ... года по ... года находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГКБ N.... Для лечения полученных травм были приобретены за свой счет лекарственные препараты и изделия медицинского назначения на общую сумму .... Обратилась в ООО "Росгосстрах" с заявлением о возмещении вреда жизни и здоровью, представив необходимые документы для произведения выплаты и чеки на вышеуказанную сумму. Страховой компанией выплата произведена частично, в размере .... Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью лекарственных препаратов составляет ....

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит представитель ООО "Росгосстрах" ФИО5, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ялилову Р.М., представителя Ялиловой Р.М. ФИО7, представителя ООО "Росгосстрах" ФИО8, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ... года около 22-40 ч. Габдуллин Ф.Г., управляя личным, технически исправным автомобилем ... ... возле ..., нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на электроопору. В результате пассажиру автомобиля Ялиловой P.M. причинены телесные повреждения.

Судом также установлено, что ООО "Росгосстрах" произвело частичную выплату страхового возмещения в размере ... за кетонал амп N..., бриллиантовая зелень р-р 10 мл., ватные палочки N..., шприц 2 мл (имп), салфетки спиртовые для инъекций, кетонал супоз N..., прадакса табл N..., вобэнзим тбл N..., долобене гель, кальций ДЗ Никоме ....

Согласно представленным в материалы дела кассовым и товарным чекам, подтверждающие приобретение и оплату лекарственных средств и изделий медицинского назначения, истцом приобретено: Интрамедуллярный стержень Fixion для остеосинтеза бедра 1 комплект на сумму ...., костыли универсальные 1 пара на сумму ...., компрессионный трикотаж (чулки) противоэмб. 1 пара на сумму ...., кетонал 5% крем 50г. 1уп. на сумму ...., Кетонал амп. N... уп. на сумму ...., бриллиантовая зелень р-р 10 мл. 1. на сумму ...., ватные палочки N... уп. на сумму ...., шприц 2 мл (имп) 10 шт. на сумму ...., салфетки спиртовые для инъекций 10 шт. на сумму ... Миакальцик аэр 14 доз. 2 фл. на сумму ...., кетонал супоз N... уп. на сумму ..., прадакса табл N... уп. на сумму ...., вобэнзим табл. N... уп. на сумму ... долобене гель 100 г. 1 уп. на сумму ...., кальций ДЗ Никоме ... 1 уп. на сумму ...., трость опорная универсальная 1 шт. на сумму ...., стельки ортопедические разгрузочные 1 пара на сумму ..., наколенник с ограничивающим кольцом 1 шт. на сумму ....

Разрешая данный спор, суд исходил из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Габдуллина Ф.Г., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ООО "Росгосстрах", который нарушил требования Правил дорожного движения, что находится в прямой причинно-следственной связи с событием ДТП, в результате которого истцу был причинен вред здоровью.

При этом суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований к ООО "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением здоровья в размере ... руб., поскольку данные расходы были необходимы и подтверждены документально.

Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании расходов на приобретение кетонала на сумму ... руб., поскольку он приобретен истцом в период стационарного лечения истца в МУ ГКБ N....

Доводы апелляционной жалобы, в том числе, что суд не полностью исследовал доказательства, размер причиненного материального ущерба и необоснованно взыскал сумму страхового возмещения в размере ...., были предметом исследования суда и не опровергают выводы судебного решения, направлены на переоценку выводов суда и доказательств по делу, в связи с чем, они не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Росгосстрах" ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий З.Х. Осетрова

Судьи А.П. Ерофеева

Г.К. Зайнуллина

судья Урманцева З.Н.