Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2012 г. по делу N 33-5951/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.

судей Киньягуловой Т.М., Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Абдуллиной А.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мельниковой И.А. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 марта 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Мельниковой И.А. к Мельниковой И.А., Мельниковой И.А. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой И.А. в пользу Мельниковой И.А. сумму долга в размере ...., возврат государственной пошлины - ... руб. ...., расходы по оплате юридической помощи - ... руб., почтовые расходы - .....

Взыскать с Мельниковой И.А. в пользу Мельниковой И.А. сумму долга в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами - ...., возврат государственной пошлины - ...., расходы по оплате юридической помощи - ... руб., почтовые расходы - .....

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яшкур А.Ф. обратился в суд с иском к Яшкур А.А. о взыскании суммы основного долга и неосновательного обогащения в размере ...., с Мельниковой И.А. в размере ... руб., указывая, что ... года его сын Яшкур А.А. занял у него денежные средства в сумме ... руб. для приобретения квартиры, также было достигнуто соглашение о том, что он будет оплачивать кредит, взятый на имя сына в сумме ... руб., сын в свою очередь обещал вернуть деньги и за кредит, и взятые у него личные сбережения. За кредит он рассчитался в 2006 году, несмотря на то, что кредит взят до 2014 года. ... года ответчик Яшкур А.А. вернул лишь часть денег - ... руб., ... года - ... руб.. Считает, что ответчики должны вернуть ему все деньги, которые истец платил за них. За кредит истец выплатил ... коп.. Поскольку ответчик Яшкур А.А. вернул ему ... руб., ответчик Мельникова И.А. должна вернуть ему ...., а Яшкур А.А. - ..... Всего ответчики должны ... .... Истец обращался к Мельниковой И.А. с просьбой добровольно удовлетворить исковые требования, но она не ответила. Просил взыскать с Яшкур А.А. в его пользу сумму основного долга и неосновательного обогащения в размере ...., взыскать с Мельниковой И.А. в его пользу сумму основного долга и неосновательного обогащения в размере ... коп..

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ... года в удовлетворении исковых требований Яшкур А.Ф. к Яшкур А.А., Мельниковой И.А. о взыскании суммы долга и суммы неосновательного обогащения отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ... года решение Стерлитамакского городского суда РБ от ... года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд на новое рассмотрение.

Истец Яшкур А.Ф. ... года представил суду уточненное исковое заявление к Яшкур А.А., Мельниковой И.А., в котором просил взыскать с ответчика Яшкур А.А. полученную по расписке сумму в размере ...., взыскать с ответчика Мельниковой И.А. сумму основного долга в размере ...., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... взыскать солидарно с ответчиков уплаченную госпошлину. Также истец представил суду заявление о взыскании судебных расходов солидарно с Яшкур А.А. и Мельниковой И.А. в размере ....(л.д.92).

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Мельниковой И.А. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Мельниковой И.А., выслушав представителя Яшкур А.Ф. Овчинникова А.И., представителя Мельниковой И.А. - Шапошникова И.М., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно ч.3 ст.39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из материалов дела, согласно расписке от ... года Яшкур А.А. взял для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ... для себя и своей жены Мельниковой И.А. у своего отца Яшкур А.Ф. денежные средства в сумме ... руб. (л.д. 8-9).

Также между сторонами достигнуто соглашение о том, что отец Яшкур А.Ф. будет оплачивать кредит, взятый ... года на имя сына Яшкур А.А., а также Мельниковой (Яшкур) И.А. в сумме ... руб. (л.д.12).

Из расписки от ... года усматривается, что Яшкур А.А., начиная с января 2005 года, будет выплачивать долг ежемесячно своим родителям. В случае неуплаты в течение двух лет никакой суммы квартира, расположенная по адресу: ..., которую приобрели ответчики, переоформляется полностью на отца Яшкур А.Ф. и на мать Яшкур В.Н. в счет погашения долга (л.д. 8-9).

... года был заключен предварительный договор купли - продажи квартиры по адресу: ..., согласно которому в обеспечение обязательств Яшкур А.А. передал Королеву Е.В. ... руб. за указанную квартиру по адресу: ... (л.д. 19).

... года между Яшкур А.А. и Королевым Е.В. был заключен и в последующем зарегистрирован в Управлении Росреестра по РБ договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ....

Затем, согласно договору купли-продажи от ... года Яшкур А.А. продал Яшкур А.Ф., Яшкур В.Н. квартиру, расположенную по адресу: ..., за ... руб. (л.д. 24).

Согласно решению мирового судьи судебного участка N... по г.Стерлитамаку РБ от ... года брак между Яшкур А.А. и Яшкур (Мельниковой) И.А. прекращен, решение вступило в законную силу.

Согласно решению Стерлитамакского городского суда РБ от ... года исковые требования Мельниковой (Яшкур) И.А. к Яшкур А.А. о разделе совместно нажитого в период брака имущества удовлетворены частично, встречные исковые требования Яшкур А.А. к Мельниковой (Яшкур) И.А. удовлетворены частично, произведен раздел общего имущества супругов, в том числе денежных средств ... руб., полученных от продажи ... по договору купли-продажи от ... года между Яшкур А.А. и Яшкур А.Ф., Яшкур В.Н., признав по 1/2 доле за каждым из бывших супругов, с Яшкур А.А. в пользу Мельниковой И.А. взысканы денежные средства в размере ... руб.. Данным решением установлено, что денежные средства от продажи квартиры получены Яшкур А.А. в декабре 2007 года (л.д. 29-31).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ решение Стерлитамакского городского суда РБ от ... года оставлено без изменения.

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о взыскании с Яшкур А.А. в пользу Яшкур А.Ф. суммы долга в размере ...., возврат государственной пошлины - ...., расходов по оплате юридической помощи - ... руб., почтовые расходы - ...., а также о взыскании с Мельниковой И.А. в пользу Яшкур А.Ф. суммы долга в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами - ... коп., возврат государственной пошлины - ...., расходов по оплате юридической помощи - ... руб., почтовые расходы - ...., поскольку денежные средства, взятые в долг у Яшкур А.Ф., израсходованы ответчиками ( Яшкур А.А. и Мельниковой И.А.) на нужды семьи, а именно на покупку спорной квартиры по адресу:, : ..., то они являются общими долгами бывших супругов Яшкур А.А. и Мельниковой И.А..

При рассмотрении гражданского дела N..., по которому принято решение Стерлитамакским городским судом РБ от ... года, предметом исследования и оценки суда расписка от ... года не являлась.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договор займа от ... года был заключен в период нахождения ответчиков в браке, учитывая, что ответчик Яшкур А.А получение денежных средств подтвердил, а также принимая во внимание решения суда от ... года о разделе совместно нажитого имущества ответчиков, которым доли супругов в общем имуществе определены равными, суд обоснованно посчитал необходимым применить положения ч. 3 ст. 39 СК РФ о распределении общих долгов супругов при разделе общего имущества пропорционально присужденным им долям.

Встречных требований об оспаривании договора займа в порядке ст. 812 ГК РФ Мельниковой И.А. не заявлялось, доказательства, опровергающие получение денежных средств по расписке от ... года не приведены.

Доводы представителя Мельниковой И.А. - Шапошникова И.М. о том, что обязательство по возврату денежных средств по расписке от ... года могло возникнуть только у Яшкур А.А., поскольку по данной расписке Мельникова И.А. не является созаемщиком, не может являться основанием к отказу в удовлетворении иска по основаниям ч. 2 ст. 35 СК РФ, поскольку денежные средства по договору займа супругами были использованы на приобретение квартиры N 32, то есть на нужды семьи.

Следовательно, сумма долга должна быть распределена между супругами в равных долях.. Согласно расписке Яшкур А.Ф. передал Ящкур А.А. личные сбережения в сумме ... руб., за кредит выплатил - ...., что подтверждается платежными документами, всего общая сумма долга составляет - ..... Учитывая, что ответчик Яшкур А.А. вернул истцу ... руб., то с него подлежит взысканию в пользу Яшкур А.Ф. сумма в размере ...., с ответчика Мельниковой И.А. - ...

Суд также обоснованно посчитал законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Мельниковой И.А. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решен

Согласно справке ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Стерлитамакского отделения N... учетная ставка (ставка рефинансирования) Банка России составила 8 % годовых.

Суд также обоснованно пришел к выводу о том, что с ответчика Мельниковой И.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, так как уведомление о возврате денежных средств получено Мельниковой И.А. ... года (л.д.11), которое добровольно ответчиком не исполнено в установленные сроки, требование о взыскании процентов с ответчика заявлено истцом по ... года, то есть за 227 дней.

С учетом требований ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика Мельниковой И.А. подлежит взысканию ... (исходя из расчета ... коп. х 8% : 360 х 227).

Доводы представителя ответчика Мельниковой И.А. - Шапошникова И.М. о пропуске срока исковой давности для обращения в суд правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В расписке от ... года, написанной ответчиком Яшкур А.А., срок возврата не указан. Поскольку требования предъявлены ... года, то срок исковой давности истцом не пропущен.

Также являются несостоятельными доводы Мельниковой И.А о том, что в 2007 году Яшкур А.Ф. в исковом заявлении указывал, что его право на возврат заемных средств было нарушено, поскольку из искового заявления от ... года (гражданское дело N...) усматривается, что Яшкур А.Ф., Яшкур В.Н. обратились в суд с иском к Яшкур А.А. и просили пересмотреть условия договора купли-продажи квартиры от ... года, признав за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на ..., о вселении их в данную квартиру; взыскании с ответчика в пользу истцов возврат судебных расходов. Производство по указанному гражданскому делу прекращено в связи с отказом истцов от иска. Между тем, требование о взыскании долга по расписке от ... года в данном иске не заявлялось и такие требования ранее Яшкур А.Ф., Яшкур В.Н. никогда никому не предъявлялись.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованием закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 14.03.2012 года.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мельниковой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Гизатуллин А.А.

Судьи Киньягулова Т.М.

Турумтаева Г.Я.