Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2012 г. по делу N 33-5767/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.,

судей Ерофеевой А.П.,

Зайнуллиной Г.К.,

при секретаре Филипповой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" - Трякина Ю.А. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2012 года, которым постановлено:

взыскать с Фархутдинова Д.В. в пользу Открытого Акционерного Общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по кредиту в размере ... рублей, по процентам ... рублей, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере ... рублей, госпошлины в сумме ... руб. ... коп., всего взыскать .... ... коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ерофеевой А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратился в суд с исковыми требованиями к Фархутдинову Д.В. о взыскании в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" задолженности по соглашению о кредитовании N... от ... года в размере ... руб., в том числе: по кредиту ... руб. - основной долг; ... руб. - проценты; ... руб.- начисленная неустойка; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., мотивируя свои требования тем, что ... года ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Фархутдинов Д.В. заключили соглашении о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен N.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила ... руб., проценты за пользование кредитом - ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ...-го числа каждого месяца в размере ... руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Фархутдинов Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности Фархутдинова Д.В. перед ОАО "АЛЬФА-БАНК" составляет ... руб., а именно:

1. просроченный основной долг - ... руб.,

2. начисленные проценты - ... руб.,

3. комиссия за обслуживание счета ... руб.,

4. штрафы и неустойки - ... руб.,

5. несанкционированный перерасход - ... руб.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе представителем открытого акционерного общества банк "АЛЬФА-БАНК" - Трякиным Ю.А. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного в части уменьшения неустойки, указывая на то, что судом нарушены нормы материального права.

На основании ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с требованиями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также, предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... года между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Фархутдиновым Д.В. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита.

Банк исполнил свои обязательства и осуществил перечисление денежных средств заемщику Фархутдинову Д.В. в размере ... руб.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ...-го числа каждого месяца в размере ... руб.

Фархутдинов Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Частично удовлетворяя исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" суд правильно применил нормы права, обоснованно произвел расчет задолженности ответчика перед банком и взыскал с Фархутдинова Д.В. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по кредиту в размере ... руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что неустойка снижена необоснованно является несостоятельным по следующим причинам.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ... года N... именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в размере, исчисленным истцом явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании N... от ... года, она значительно превышает установленный соглашением процент, поэтому судебная коллегия считает, что решение в части уменьшения подлежащей взысканию неустойки принято судом при правильном применении ст.ст. 330, 333 ГК РФ. Указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, является достаточной и соразмерной.

Принимая во внимание положения указанных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

При вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "Альфа-Банк" Трякина Ю.А. - без удовлетворения

Председательствующий З.Х. Осетрова

Судьи А.П. Ерофеева

Г.К. Зайнуллина

Справка: судья Ланина О.А.