Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2012 г. по делу N 33-6518/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Козловой Н.В.,

судей: Гизатуллина А.А.,

Зайнуллиной Г.К.,

при секретаре Гареевой И.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Михайлова А.Ю. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

исковое заявление Зенцова В.Н. к Михайлову А.Ю. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлова А.Ю. в пользу Зенцова В.Н. сумму основного долга в размере ... ( ...) рублей, проценты за пользование займом ... ( ...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... ( ...) рублей, расходы на услуги представителя в размере ... ( ...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ( ...) рублей, всего в общей сумме ... ( ...) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зенцова В.Н. к Михайлову А.Ю. отказать.

Заслушав доклад судьи Гизатуллина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зенцов В.Н. обратился в суд с иском к Михайлову А.Ю. о взыскании долга по договору займа от ... года - суммы основного долга в размере ... рублей, процентов за пользование займом за период с ... года по ... года в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере ... рублей; по договору займа от ... года - суммы основного долга в размере ... рублей, процентов за пользование займом за период с ... года по ... года в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере ... рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование иска указал, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условиям, которого он передал ответчику ... рублей сроком на ... год. Данным договором займа была предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно выплачивать проценты за пользование заемными средствами из расчета ... % годовых от суммы займа, срок возврата долга согласно расписке - ... года. ... года между ним и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условиям, которого истец передал ответчику ... рублей сроком на ... год. По данному договору займа была предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно выплачивать проценты за пользование заемными средствами из расчета ... % годовых от суммы займа, срок возврата долга согласно расписке - ... года. Ответчиком проценты за пользование займом уплачивались своевременно, в полном объеме до ... года. Однако по окончанию срока займа, денежные средства возвращены не были.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Михайлова А.Ю. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывается, что, поскольку срок исполнения договоров займа истек, следовательно, прекратился срок уплаты процентов. После окончания срока действия расписок истцу были уплачены в счет погашения долга денежные средства в общей сумме ... рублей, которые подлежало вычесть из суммы основного долга.

Лица, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. ...).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Михайлова А.Ю. - Калинину О.В., поддержавшую жалобу, представителя Зенцова В.Н. - Хафизова Р.Т., возражавшего по жалобе, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения не имеется.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, ... года между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условиям, которого истец передал ответчику ... рублей сроком на ... год. По данному договору займа была предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно выплачивать проценты за пользование заемными средствами из расчета ... % годовых от суммы займа, срок возврата долга согласно расписке - ... года.

... года между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условиям, которого истец передал ответчику ... рублей сроком на ... год. По условиям данного договора займа была предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно выплачивать проценты за пользование заемными средствами из расчета ... % годовых от суммы займа, срок возврата долга согласно расписке - ... года.

Ответчиком проценты за пользование займом уплачивались своевременно, в полном объеме до ... года, однако по окончанию сроков договоров, заемные средства возвращены не были.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с Михайлова А.Ю. в пользу Зенцова В.Н. сумм основного долга по договорам займа от ... года и от ... года в размере ... рублей, а также процентов за пользование займами в сумме ... рублей.

При этом суд первой инстанции, учитывая, что несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ обоснованно снизил и взыскал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ....

Судебная коллегия также считает правильной взысканную судом сумму расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, по уплате государственной пошлины ... рублей.

С доводом жалобы о том, что проценты за пользование займом не подлежат начислению за период после истечения оговоренного договором займа срока нельзя согласиться.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

При таких обстоятельствах, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Апелляционная жалоба является несостоятельной, так как не содержит доводов, имеющих правовое значение, что в силу ст. 330 ГПК РФ не может расцениваться в качестве достаточных оснований для отмены обжалуемого решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Михайлова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Козлова

судьи: А.А. Гизатуллин

Г.К. Зайнуллина