Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2012 г. по делу N 33-6306/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ в составе:

председательствующего Черчага С.В.,

судей Нурисламовой Э.Р.

Ткачевой А.А.

при секретаре Гариповой С.И.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Галиханова Р.Г. - Бызова К.В. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2012 года, которым постановлено:

иск Открытого акционерного общества "АФ Банк" к Галиханову ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Галиханова ... в пользу Открытого акционерного общества "АФ Банк" задолженность по Кредитному договору N... от ... года в размере ... руб., в том числе: основной долг - ... руб., проценты- ... руб., штраф в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АФ Банк" обратились с иском к Галиханову Р.Г. и просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ... года в размере ... руб., указав, что ... года между ОАО "АФ Банк" и Галихановым Р.Г. заключен кредитный договор N..., согласно которому Галиханову Р.Г. предоставлен кредит в размере ... рублей, сроком до ... года, под ... % годовых, порядок погашения: частями, в соответствии с графиком платежей, предусмотренным п.5.3 кредитного договора и в приложении N... к кредитному договору.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Галиханов Р.Г. не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на ... года согласно представленному расчету задолженность по Кредитному договору N... от ... года составляет ... ... руб., в том числе: основной долг - ... ... руб., проценты- ... руб., штраф - ... рублей.

Суд вынес вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе представитель Галиханова Р.Г. - Бызов К.В. просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, поскольку суд не принял во внимание, что автомобиль, являющийся предметом залога по данному кредитному договору, был реализован ... года, сумма от продажи данного автомобиля в размере ... рублей поступила в ОАО "АФ Банк" в счет погашения долга, считает, что банк не произвел перерасчет суммы ежемесячного аннуитетного платежа, поскольку между истцом и ответчиком было заключено соглашение о реализации предмета кредитного договора, исходя из этого, истец должен был сделать перерасчет суммы основного долга, сразу после перечисления денежных средств о реализации автомобиля, с сохранением срока пользования кредитом.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Галиханова Р.Г., представителя Галиханова Р.Г. - Бызова К.В., поддержавших доводы изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО "АФ Банк" и Галихановым Р.Г. заключен кредитный договор N... от ... года (л.д. ...)

Согласно п. 2.1., 2.2, 2.3., 5.1 кредитного договора Галиханову Р.Г. был предоставлен кредит в размере ... руб. с уплатой 20% годовых на покупку транспортного средства, а Галиханов Р.Г. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором.

Банк в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном кредитным договором размере, денежные средства на приобретение автотранспорта были переведены на счет продавца, что подтверждается платежным поручением N... от ... года (л.д. ...).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом исковых требований задолженность ответчика по кредитному договору составила ... руб. ... коп., в том числе основной долг - ... руб. ... коп.; проценты - ... руб. ... коп.; штраф в размере ... руб. (л.д. ...).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2.1-2.1.4 соглашения о реализации автомашины, заключенного ... года между Галихановым Р.Г., ОАО "АФ Банк" и ООО " ...", Галиханов Р.Г. обязался передать реализатору автомобиль и паспорт транспортного средства по акту приема-передачи, нести расходы, связанные с реализацией предмета залога, в случае недостаточности средств от продажи предмета залога-автомобиля, уплатить банку недостающую сумму в порядке, установленном дополнительным соглашением. При отсутствии соглашения, недостающая сумма уплачивается в соответствии с прежним графиком к кредитному договору N... от ... года.

Согласно п. 2.2.3. реализатор обязуется перечислить полученную от реализации денежную сумму счет клиента в ОАО "АФ Банк" в целях погашения кредита.

В силу п. 2.3.1. банк обязуется в безакцептном порядке при поступлении денежных средств от реализации автомобиля направить на счет клиента, указанный в п. 2.2.3. настоящего соглашения, на погашение задолженности должника по кредитному договору за вычетом расходов на реализацию автомобиля в очередности, указанной в п. 5.4.3. Кредитного договора N... от ... года.

Из выписки по лицевому счету следует, что на ... года Галиханов Р.Г. имел задолженность в связи с просрочкой уплаты суммы основного долга ... руб., процентов - ... руб., штрафа ... руб.

При этом, сумма, вырученная от реализации автомобиля поступила на ссудный счет Галиханова Р.Г. ... года в размере ... рублей, что сторонами не оспаривалось.

Из поступившей суммы от реализации автомобиля произведено погашение просроченного основного долга, процентов, штрафа.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суммы были списаны в нарушение очередности, установленной ст. 319 ГК РФ, не могут служить основанием для отмены вынесенного решения, поскольку не влияют на размер задолженности, оставшейся после удержания указанных сумм.

Доводы апелляционной жалобы о том, что неправильно сделан расчет суммы задолженности, так как после поступления суммы ... рублей на ... года долг должен был составлять ... руб. являются необоснованными, поскольку установлено, что при исчислении кредитной задолженности, банк произвел зачет поступившей на счет Галиханова Р.Г. суммы в соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей, поскольку заявления о снятии со счета большей суммы, чем предусмотрено графиком, от должника не поступало.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ... года, судом первой инстанции обоснованно взыскана с Галиханова Р.Г. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере ... руб.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданско-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Галиханова Р.Г. - Бызова К.В. без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Черчага

Судьи: Э.Р. Нурисламова

А.А. Ткачева

Справка: судья Уразметов И.Ф.