Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2012 г. по делу N 33-7072/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Железнова О.Ф.

судей Турумтаевой Г.Я.

Нурисламовой Э.Р.

при секретаре Елисеевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации муниципального района ... по доверенности Байбулатова И.Р. на решение ФИО6 районного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2012 года, которым постановлено:

признать за Архиповой ..., ... года г.р., право собственности на земельный участок площадью ... квадратных метров с кадастровым номером N... расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти супруга, ФИО2, умершего ... года

Признать за Архиповой ..., ... года г.р., право собственности на жилой дом (литер А), назначение: жилое, этажность: ... расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти супруга, ФИО2, умершего ... года.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Архипова О. А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, указывая, что ... года умер её муж Архипов ..., после его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью ... кв. м. кадастровый номер N... расположенный по адресу: ... жилого дома с общей площадью ... кв.м., жилая ... расположенного по адресу: .... Наследниками в соответствии со ст. 1142 ГПК РФ являются она, сын - ФИО3 и дочь - ФИО4, которые отказались в ее пользу от наследства в виде земельного участка и жилого дома.

При обращении в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, ей было отказано, в связи с тем, что право собственности на данное имущество не зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке и было рекомендовано в судебном порядке признать право собственности на земельный участок и жилой дом за мной.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Администрации муниципального района ... по доверенности Байбулатова И.Р. ставит вопрос об отмене решения суда в части признания права собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым N..., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав Архипову О.А., её представителя Хакимова М.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для проверки обжалуемого решения суда в остальной части, не имеется, поскольку в указанной части решение суда не обжалуется, а выводы суда соответствуют положениям действующего законодательства.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегий не выявлено.

Поскольку решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2012 года в порядке апелляционного производства обжалуется только в части решения о признании право собственности на земельный участок, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд, удовлетворяя исковые требования, указал, что после смерти Архипова Ю.Н. истица вступила в права наследования всем принадлежащим ему имуществом, к ней перешли земельный участок по адресу: ..., ... она имеет право на приобретение его в собственность.

Между тем таким выводом суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Суд, ошибочно исходил из положений ст. 1152 ГК РФ, признавая за истицей право собственности на земельный участок площадью ... кв.м.

Из материалов дела следует, что согласно Постановлению ФИО5 сельского совета ФИО6 ... РБ N... от ... года, спорный земельный участок закреплен за Архиповым Ю.Н. в связи со строительством индивидуального жилого дома в д. Мударисово (л.д.61).

Распоряжением ФИО6 ... Республики Башкортостан N... от ... года Архипову Ю.Н. разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 0,107 га под литером 21, в д. Мударисово ФИО6 ....

... года Инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора Республики Башкортостан по ФИО6 ... Архипову Ю.Н. выдано разрешение на выполнение строительно-монтажных работ за N... на выполнение строительно-монтажных работ по строительству индивидуального жилого дома, а также значащихся на генеральном плане хозпостроек расположенных по адресу: д. Мударисово, уч. N..., по индивидуальному проекту.

Право собственности на земельный участок по адресу: РБ, ..., д. Мударисово, ... установленном порядке не зарегистрировано, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ N... от ... года.

Земельный участок площадью ... кв. м. поставлен на кадастровый учет ... года в ФБУ "Кадастровая палата" по РБ и присвоен кадастровый номер N... земля населенных пунктов, государственная собственность.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

Архипову Ю.Н. при жизни не имел право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не было представлено доказательств того, что спорный земельный участок принадлежал на момент смерти Архипову Ю.Н., данных о том, что наследодатель обращался в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" права зарегистрировать право собственности на земельный участок, оснований для признания за Архиповой О.А. право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти супруга, Архипова Ю. Н. у суда не имелось.

Кроме того Архипову Ю.Н. разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке площадью ... га, между тем исковые требования заявлены о признании право собственности на земельный участок в порядке наследования площадью ... кв.м.

Материалами дела установлено, что земельный участок площадью ... кв. м. в собственности или пожизненно наследуемом владении у наследодателя не находился, в связи с чем, спорный земельный участок не может быть предметом наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2012 года в части признания за ФИО1, ... года г.р., право собственности на земельный участок площадью ... квадратных метров с кадастровым номером N... расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти супруга, ФИО2, умершего ... года отменить.

Принять в данной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Архиповой ... о признания за ней право собственности на земельный участок площадью ... квадратных метров с кадастровым номером N... расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти супруга, ФИО2, умершего ... года года отказать.

В остальной части решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий подпись О.Ф.Железнов

Судьи подпись Э.Р. Нурисламова

подпись Г.Я. Турумтаева

Справка: судья ФИО14