Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2012 г. по делу N 33-6696/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Нурисламовой Э.Р.

Ткачевой А.А.

при секретаре Гариповой С.И.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Уразметовой Р.Р. - Теплова Д.С., на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2012 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении исковых требований Уразметовой ... к Арслановой ..., Улумбековой ... о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу Уразметова ..., умершего ... г., признании ее принявшей наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство Уразметова Р.В. на квартиру N ... ... по улице ... г. ..., на обыкновенные акции ОАО " ..." в количестве ... шт. в части 1/4 доли наследства, оставшегося после смерти Уразметова Р.В., признании недействительным завещания от ...., составленного Уразметовой ... в части принадлежащей ей 1/4 доли наследства, оставшегося после смерти Уразметова Р.В., аннулировании записи в реестре перехода права собственности на квартиру N ... дома ... по ул. ... г. ... в части 1\4 доли права собственности, признании за ней права собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру N ... дома ... по ул. ... в г. ... и на обыкновенные акции ... ... энергетики и электрификации " ..." в количестве ... штук.

Удовлетворить встречные исковые требования Улумбековой ... к Уразметовой ... о признании наследника недостойным и отстранении от наследования.

Отстранить Уразметову ... от наследования по закону имущества Уразметова ..., умершего ... года.

Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уразметова Р.Р. обратилась с иском к Арслановой М.Л., Улумбековой СР.и просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Уразметова Р.В., умершего ... года, признав ее принявшей наследство; признать недействительным свидетельство о праве на наследство за N... от ... года, выданное на ...; N... от ... года, выданное на обыкновенные акции ... ОАО энергетики и электрификации " ..." в количестве ... штук на сумму ... рублей в части принадлежащей ей 1/4 доли наследства; признать завещание от ... года, зарегистрированное в реестре за N..., составленное Уразметовой М.Л., недействительным в части принадлежащей ей 1/4 доли наследства, открывшегося после смерти отца Уразметова Р.В.; аннулировать запись в реестре перехода права собственности на ... в части 1/4 доли права собственности; признать за Уразметовой P.P. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на ...; признать за Уразметовой P.P. право собственности на обыкновенные акции ... ОАО энергетики и электрификации " ..." в количестве ... штук.

В обоснование иска Уразметова P.P. указала, что в ... года узнала о смерти отца Уразметова Р.В. и его супруги Уразметовой М.Л., так как в основном с отцом общались при помощи почты и телефона. Сама истица с ... года работает в ..., ее работа и не сложившиеся отношения с супругой отца лишили ее возможности своевременно узнать о смерти отца. Обстоятельства смерти отца, дата и время были скрыты от нее Уразметовой М.Л., в связи с чем, она была лишена возможности своевременно принять наследство, оставшееся после смерти отца.Также просила признать завещание от ... года, составленное Уразметовой ... недействительным в части имущества, которое должно было перейти ей в порядке наследования, после смерти ее отца Уразметова Р.В. и признать за ней право собственности на 1/4 доли в ... в ... и на обыкновенные акции " ..." в количестве ..., аннулировав записи в реестре перехода права собственности на ... в части 1/4 доли.

Ответчик Улумбекова ... обратилась с встречным иском к Уразметовой ... о признании ее недостойным наследником и отстранении от наследования по закону, указав, что Уразметов Р.В. являлся инвалидом 1 группы, был длительное время прикован к постели и нуждался в постоянном постороннем уходе, в материальной помощи. Уразметова P.P. злостно уклонялась от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя и уходу за ним.

Суд вынес вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе представителя Уразметовой Р.Р. - Теплова Д.С. ставится вопрос об отмене судебного постановления ввиду незаконности и необоснованности, поскольку суд не принял во внимание тот факт, что Уразметова Р.Р. фактически росла без отца, вместе с ним не когда не проживала, к моменту смерти наследодателя Уразметова Р.В. проживала и работа в городе Москве, первая жена наследодателя Уразметова Р.Р. - Уразметова М.Л., чинила препятствия в их общении с отцом Уразметовым Р.Р., что свидетельствует о том, что истица не знала и не могла знать о смерти своего отца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Уразметовой Р.Р. - Нурисламову Ф.Н., поддержавшую доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Улумбекову С.Р., представителей Улумбековой С.Р. - Ардаширову Л.К., Афанасьеву Н.В., считавших, что решение суда законно, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Отказывая Уразметовой Р.Р. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истица обладала реальной возможностью получить сведения о смерти отца в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, так как они являются необоснованными.

Из материалов дела следует, что Уразметова Р.Р. является дочерью Уразметова ..., что подтверждается свидетельством о рождении серии 1У ... выданным ... года.

Согласно свидетельству о браке серии П-АО N... от ... года Уразметов Р.В. заключил брак с Хатыповой М.Л., которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО24.

ФИО3 ... года умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии П-АР N....

Согласно свидетельству о смерти серии П-АР N... от ... года Уразметова М.Л. умерла ... года.

... года Уразметова завещала все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, Улумбековой С.Р.

Согласно справке из реестра ... по состоянию на ... года на лицевом счете Уразметова Р.В. имеется ... обыкновенных акций ОАО Энергетики и Электрификации " ...".

Согласно регистрационному удостоверению N... от ... года собственниками ... являются Уразметова М.Л. и Уразметов Р.В.

По договору, заключенному между администрацией ... района г. ... и Уразметовым Р.В. и Уразметовой М.Л. ... года, указанная квартира передана им в совместную собственность.

Из показаний свидетелей Лысенко С.С., Уразметова Э.Р., Юмагужина Р.И. на судебном заседании ... года следует, что супруга Уразметова Р.В.- Уразметова М.Л. была против общения мужа с дочерью и Уразметов Р.В. скрывал факт общения с ней от супруги.

Макарова Р.М. на судебном заседании суду пояснила, что ... года была свидетелем разговора Уразметовой М. и лицом, назвавшимся дочерью Уразметова Р.В., по телефону, при котором Уразметова М.Л. сообщила о смерти Уразметова Р.В.

Факт состоявшегося ... года телефонного разговора, из которого Уразметовой Р.Р. стало известно о смерти отца, сама Уразметова Р.Р. не подтверждает, более того, указывает, что в этот день ими была направлена отцу телеграмма с поздравлением с днем рождения, которая свидетельствует о том, что им не было известно о смерти отца.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что достоверных доказательств того, что Уразметовой Р.Р. было известно о смерти отца до ... года, когда Лысенко С.С. сообщила ей об этом, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что Уразметова Р.Р. проживает по адресу ... ... года, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания N... и в силу определенных обстоятельств, в том числе и в связи с тем, что отец скрывал от супруги факт наличия у него дочери и факт общения с ней, не могла поддерживать с ним близкие отношения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что она не могла знать о смерти отца, поскольку материалами дела подтверждается, что общение инициировалось самим отцом путем направления писем через родственников.

Таким образом, судебная коллегия считает, что решение в этой части подлежит отмене.

Исковые требования Уразметовой Р.Р. о восстановлении срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство, открывшееся после смерти её отца Уразметова Р.В., умершего ... года, подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что Уразметова Р.Р. не знала и не должна была знать об открытии наследства.

В силу статьи 1142 ГК РФ Уразметова Р.Р. и Уразметова М.Л. являются наследниками первой очереди, как дочь умершего Уразметова Р.В. и его супруга соответственно.

Согласно ч.1,2 ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, Уразметову Р.В. принадлежала 1/2 доли указанной квартиры, которая и является наряду с акциями наследственным имуществом.

Указанное имущество подлежит разделу между наследниками первой очереди, каждый из которых становится собственником 1/2 доли наследства, открывшегося после смерти ФИО3.

Таким образом, за Уразметовой Р.Р. следует признать право собственности на 1/4 доли в ....

Принимая во внимание, что истец ФИО5 просит признать право собственности на 1/4 доли акций ОАО " ...", судебная коллегия удовлетворяет исковые требования в рамках заявленных истцом.

При таких обстоятельствах, ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону от ... года N... и N..., по которым все наследственное имущество переходит в собственность Уразметовой М.Л., являются недействительными.

При этом, каких-либо оснований, предусмотренных законом, для признания составленного Уразметовой М.Л. завещания недействительным, судебная коллегия не находит, поскольку оно не содержит указаний о конкретном имуществе, которое является наследственным и не затрагивает интересов Уразметовой Р.Р., так как по нему выдача свидетельства о праве на наследство не производилось в связи с возникшим спором.

Согласно ч.1, 2 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Удовлетворяя исковые требования Улумбековой С.Р. о признании наследника недостойным и отстранении от наследования, суд исходил из того, что Уразметова злостно уклонялась от выполнении лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, не навещала его, не оказывала материальной помощи, помощи по уходу за нетрудоспособным отцом, нуждавшимся в постороннем уходе.

Между тем, факт злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя не подтвержден приговором суда либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими доказательствами, подтверждающими злостный характер уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, в связи с чем, по мнению судебной коллегии, указанные выводы суда первой инстанции являются необоснованными и незаконными и решение в этой части также подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 328 Гражданско-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2012 года отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Уразметовой ... к Арслановой ..., Улумбековой ... о признании недействительным завещания от ... ..., составленного Уразметовой ..., отказать.

Встречные исковые требования Улумбековой ... к Уразметовой ... о признании наследника недостойным и отстранении от наследования оставить без удовлетворения.

Восстановить Уразметовой ... срок для принятия наследства, признать Уразметову ... принявшей наследство, открывшееся после смерти Уразметова ..., умершего ... года.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону N... от ... года и N... от ... года, выданные Уразметовой ... ... нотариусом Ахметзяновой Г.М. в отношении имущества Уразметова Р.В., умершего ... года.

Признать за Уразметовой ... право собственности на 1/4 доли в ... и на 1/4 доли акций ... открытого акционерного общества Энергетики и Электрификации " ..." в количестве ... штук, уменьшив размер наследуемой Улумбековой ... доли на указанное имущество, открывшегося после смерти Уразметовой ..., умершей ... года, до 3/4 доли.

Председательствующий: С.В. Черчага

Судьи: Э.Р. Нурисламова

А.А. Ткачева

Справка: судья Булатова Р.А.