Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2012 г. по делу N 33-7087/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Турумтаевой Г.Я.

Нурисламовой Э.Р.

при секретаре Елисеевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сулейманова В.Х. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2012 года, которым постановлено:

иск Сулейманова ВХ к Администрации СП Авдонский с/с о признании недействительным отказ в принятии гражданина на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сулейманов В.Х. обратился в суд с иском к Администрации СП Авдонский с/с о признании недействительным отказа в принятии его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Иск мотивирован тем, что истец зарегистрирован и проживает квартире состоящей из двух комнат общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м. расположенной по адресу: РБ .... В данной квартире помимо истца проживают: жена СИН, дочь СВВ, отец жены ГНК, брат жены ГВН.

Размер учетной нормы общей площади жилых помещений Администрации СП Авдонский Сельский совет для постановки на жилищный учет составляет 12 кв.м. на одного человека, на долю каждого члена семьи приходится ... кв.м. общей площади данного жилого помещения. ... года истец обратился в общественную комиссию Администрации СП Авдонский с/с по жилищным вопросам о принятии истца на учет граждан нуждающегося в улучшении жилищных условий, решением администрации сельского поселения Авдонский сельсовет МР ... РБ от ... года ему незаконно отказано в принятии на учет граждан нуждающихся в жилых помещениях.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Сулеймановым В.Х., ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, указав, что на каждого проживающего уровень обеспеченности общей площади жилого помещения составляет ... кв.м., членом семьи ГНК не является.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом. По телефонной связи, Сулейманов В.Х. сообщил о том, что извещен о судебном заседании, на рассмотрение дела не явиться.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании пункта 2 части 1 статьи 51 ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Как указывает ст. 50 ч. 4 ЖК РФ, учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях

Согласно ч. 5 ст. 50 ЖК РФ, учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Положением "О порядке признания жителей муниципального района ... Республики Башкортостан малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях", утвержденным решением Совета MP ... РБ N... от ... года, учетная норма площади жилого помещения установлена в 12 кв. м. Исходя из требований ч. 1 ст. 50 ЖК РФ, учетная норма жилого помещения должна рассчитываться исходя из общей площади жилого помещения, а не жилой.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ... года, приложенной к иску, выданной Администрацией СП Авдонский сельсовет в квартире по адресу: РБ, ..., проживают - Сулейманов В.Х. ( регистрация ... года), СИН (жена, регистрация ... года), СВВ ... года года рождения (дочь, регистрация ... года), ГВН (шурин, ... года регистрация), ГНК (тесть, регистрация ... года). Данное жилое помещение принадлежит на праве долевой собственности ГВН, ГНК, СИН, ГЛН, на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан от ... года.

Истцом подано заявление в орган самоуправления о постановке на учет как нуждающихся в жилых помещениях его, супруги СИН, несовершеннолетней дочери СВВ

Согласно справки от ... года исх. N... выданный МУП "АЗиА" ... РБ, за ГНК по материалам инвентаризации числится земельный участок - кадастровый номер N... находящийся по адресу: РБ ....

Судом установлено и следует из отзыва Администрации СП Авдонский сельсовет, ГНК (тесть истца) является собственником квартиры общей площадью 119,5 кв.м. расположенной по адресу ....

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу об оставлении без удовлетворения иска Сулейманова В.Х. к Администрации СП Авдонский сельсовет о признании незаконным решения комиссии об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях и постановке на учет в качестве нуждающегося жилых помещениях, поскольку суммарная общая площадь жилых помещений для членов семьи ГНК и Сулейманова В.Х. состоящих из общей площади двух жилых помещений, составляет ....м. на ... человек, соответственно на 1 члена семьи приходится ... кв.м., что превышает учетную норму для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях. По данным справки с места жительства и выписки их похозяйственной книги, истец как зять является членом семьи долевого собственника жилого помещения ГНК Дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований, по представленным сторонами доказательствам.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованием закона. Доводов для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Галиева Ш.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Ф. Железнов

судьи: Г.Я. Турумтаева

Э.Р. Нурисламова

Справка: судья КАВ